Re: Pensja netto w umowie o prace. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "bublik" <b...@f...com>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Pensja netto w umowie o prace.
Date: Tue, 7 Feb 2006 11:20:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <ds9sa2$naa$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ds5mh8$78u$1@achot.icm.edu.pl> <ds5nt8$jq5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<6...@4...com>
<ds7bfp$ph8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f...@4...com>
NNTP-Posting-Host: cii64.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1139307650 23882 83.31.32.64 (7 Feb 2006 10:20:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Feb 2006 10:20:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:174320
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:f7veu19dlnqj8d649d5qqkvk4eitv7hese@4ax.com...
> Pięknego dnia Mon, 6 Feb 2006 12:21:11 +0100, "bublik"
> <b...@f...com> zakodował:
>
>>KP, art 87, §1
>
> No i co to zmienia? Czy gdy pracodawca nie potrąca z wynagrodzenia
> nic, to jest to gorsze dla pracownika?
> Art. 9. § 2.

Art 9, § 2. dot. zbiorowych porozumien, np. pracodawca - zwiazek zawodowy.
Jesliby pracodawca nie dokonywal odliczen okreslonych w art 87, §1 to
dzialalby na szkode pracownika poniewaz nie oplacalby jego ZUSu i podatku.
Nieoplacanie ZUS mozna powiedziec, ze jest "mniej" szkodliwe w krotkiej
perspektywie czasu. Natomiast brak zaliczki na podatek dochodowy
oznaczaloby, ze pracownik pod koniec roku podatkowego musialby uiscic cala
kwote na raz np.

.
b