Dnia Thu, 2 Sep 2004 20:03:27 +0200, Tomasz Brzeziński
<s...@p...onet.pl> napisał:

> Użytkownik "krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:opsdpoapw24iukdk@krzysztofc...
>
> podział na tych, którzy chcą rozmowy/ogłoszenia
> "elitarne", i tych, którzy chcą "wszystko, nawet jeśli spora część to
> śmieci".
>
> Sigurd
>
Watpie, zeby to odnioslo skutek, zwlaszcza, jesli przeczytasz opisy ppo i
ppd - do szybkich smieciowych ogloszen (nie mylic ze spamem) jest wlasnie
ppd, ktora powstala z zasmieconej dyskusjami ppo.

Jedyny argument jaki moglby byc zastosowany, to kwestia szybkosci -
moderowanie zbyt wydluza czas oczekiwania na publikacje a nastepnie odzew
pracownikow. Usenet z zalozenia powiniem byc najszybszym medium, natomiast
czesc pracodawcow nie doczekawszy sie na ukazanie swojego ogloszenia
(niezaleznie, czy przeszlo moderacje czy nie) szuka pracownikow innymi
drogami.

Utworzenie osobnej grupy ogloszeniowej nie powielajacej automatycznie
ogloszen skierowanych do moderacji na ppo, spowodowaloby prawdopodobnie
duzy odplyw ogloszeniodawcow z ppo, zwlaszcza jesli na png wymusliby
wprowadzenie zakazu crosspostingu (co byloby bardzo prawdopodobne).

Dlatego miedzy innymi uwazam, ze rozwiazanie tego typu, co zaproponowalem,
mialoby sanse na przejscie zatwierdzan i glosowan, gdyz utrzymywaloby
pewna nadrzednosc ppo , dajac czytelnikom grup mozliwosc wyboru pomiedzy
nimi bez ryzyka obumarcia jednej z nich tworzonej przez .......


--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##