Użytkownik "Nina Liedtke" <n...@h...pl> napisał w wiadomości
news:ch8hbq.3vve239.1@biuro.prasowe.ksi...

> odnosisz się do reguł wysyłania postów, zawartych w FAQ ,,Newsy w
> Polsce'' TS-a, które to FAQ (o ironio!) wysyłane jest na moderowaną
> grupę pl.answers i samo nie zawiera w nagłówkach deklaracji kodowania.

I nie zawiera też polskich znaków, przez co nie może w żaden sposób, jaki
potrafię sobie wyobrazić, komukolwiek sprawić kłopotu.

> Jeśli to nie moderatorzy ppo odgórnie ustalili, że na ppo nie będą
> przepuszczane posty z błędnym/nieoznaczonym kodowaniem, to kto to
> zrobił?

Tu mnie zagięłaś, przyznaję. Nie wiem, w jaki sposób powstało FAQ grupy, nie
było mnie tu wtedy. Przypuszczam, że jak to zwykle, faq został poddany
dyskusji na liście (późniejsze zmiany były tej dyskusji poddawane).
Ja bym jednak nalegał na oddzielenie dwóch funkcji: moderatora i maintainera
FAQ, nawet jeśli akurat fizycznie pełni te role ta sama osoba. I ja nadal
uważam, że psim obowiązkiem moderatora jest przestrzeganie opisu grupy i
FAQ. Kwestia tego, czy FAQ jest dobry. Jeśli nie - to przecież można
proponowac zmiany (I hope).
Na moje oko to jest tak: są zasady ogólne polskiego usenetu, tych zmienić
praktycznie wcale nie można. Są zasady w opisie grupy - i tych zmienić nie
można inaczej niż przez głosowanie. Są zasady w FAQ - i te można zmienić
przez dyskusję na grupie.
Nie mam, przyznaję, pojęcia, co się dzieje, kiedy np. większosć uczestników
grupy chce pewnej zmiany w FAQ, a maintainer mówi, że nie i już...

Sigurd