"Kamil" <b...@g...pl> wrote in message
news:bobleg$1jt$1@inews.gazeta.pl...
> Hm, to ciekawe. Nigdy o tym nie slyszalem. Czy masz jakies blizsze info,
bo
> to niewiarygodne (jakas podstawa prawna, orzeczenie sadu?). Chetnie bym
> przeczytal cos wiecej bo inaczej zgodzilbym sie z pierwszym postem -
> 1sekunda :)
>
> Chodzi o umowe - w niej jest okreslony dzien wyplaty i jego niedotrzymanie
> to zlamanie i jej i KP. Opoznienie w jednym miesiacu ni jak sie ma do
> zawartych w umowie warunkow...


Nie pamiętam dokładnie jak to było, ale było o tym głośno w mediach pare
miesięcy temu.
Wyrok był uzasadniony w każdym razie tym, że jeżeli pracownik juz raz
otrzymał wynagrodzenie z opóźnieniem i wtedy nie rozwiązał umowy, to znaczy,
że następne opóźnienie w wypłacaniu pieniędzy było już za jakby za jego
zgodą.

Pozdr. M.T.