Mariusz napisał(a):
>
> Użytkownik "makro_studio" <m...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:dcsbtn$l00$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>
>>
>> Zgadzam się całkowicie. Chociaż chciałam zwórcić uwagę na jeszcze
>> jedn? sprawę. Otóż wielu jest ludzi którzy z zasady twierdz? że studia
>> zaoczne to nie studia (pfff) i wogóle jak to mozna pracować w czasie
>> studiowania (pfffff). Do tego dochodzi wysokie mniemanie o sobie
>> potwierdzone wygrana w uczelnianym konkursie czy jakim? case study i
>> taki potencjalny kandydat uważa się za alfę i omegę i nader często
>> wymagania ma większe nić pracodawca.
>> W każdym razie znam mase takich osób które szukaj? pracy (do??
>> anemicznie) bez skutku no bo przecież "nie ma dla nich odpowiedniej
>> oferty pracy" pÓł biedy jak taki może żyć z oszczędno?ci, ale problem
>> się zaczyna jak się oszczędno?ci kończ?.
>> Podsumowuj?c: życie to charówa i to od samego pocz?tku a teoria to
>> dopiero wstęp do praktyki. ja gdybym nie poszła do pracy w trakcie
>> studiów to po prostu nie miała bym czym za nie zapłacić. Ale teraz
>> procentuje.
>>
> w pełni sie z tym zgadzam, pozatym studia zaoczne to nie to co dzienne
> gdzie jest wyłożona kawa na ławe, na zaocznych i przy pracy trzeba do
> wszystkiego dojść samemu.
>
>
Witam.

Na pewno nie można wszystkiego indywidualizować, ale z pewnością w
80%-90% studenci zaoczni pod względem wiedzy teoretycznej nie mogą
równać się z dziennymi. Dlaczego? Sprawa prosta, choćby przez porównanie
zajęć laboratoryjnych, ćwiczeń z danej dziedziny. Kończyłem dzienne i
znam stosunek prowadzących zajęcia do studentów zaocznych. Obecnie
pracuję w dużym koncernie i ludzie po zaocznych wielokrotnie nie
spełniają urzędowych podstaw a co dopiero znajomość wiedzy ze studiów.

Ale tak jak piszę - nie w każdym przypadku.

Przemek
p.s. prezes kończył zaocznie :)