eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeOdpowiedzialnoość materialna za sprzęt komputerowy- na co zwrócić uwagę ? › Re: Odpowiedzialnoość materialna za sprzęt komputerowy- na co zwrócić uwagę ? [OT]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl!not-for-mail
    From: "jacem" <j...@1...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Odpowiedzialnoość materialna za sprzęt komputerowy- na co zwrócić
    uwagę ? [OT]
    Date: Thu, 15 Oct 2009 08:43:15 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 81
    Message-ID: <hb6gek$t87$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <b...@g...googlegroups.com>
    <hadok6$dnj$1@news.dialog.net.pl> <hafqf4$apr$1@pyro.tvk.wroc.pl>
    <haft2o$l41$2@news.dialog.net.pl> <haijth$p6q$1@pyro.tvk.wroc.pl>
    <haim2r$d70$1@news.dialog.net.pl> <hal9fq$uik$1@pyro.tvk.wroc.pl>
    <haleba$2s0$1@news.dialog.net.pl> <hanltd$mq7$1@pyro.tvk.wroc.pl>
    <hao4iq$m1i$1@news.dialog.net.pl>
    <har091$geq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <har30k$cag$1@news.dialog.net.pl>
    <hasahq$6ek$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <haspi2$b5a$1@news.dialog.net.pl>
    <hatddn$nsp$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hatdto$p9b$1@news.dialog.net.pl>
    <havdm2$nnu$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hb06vk$fcc$1@news.dialog.net.pl>
    <hb1cpe$dor$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hb2clr$piv$1@news.dialog.net.pl>
    <hb2mga$d7n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <7es2ieayg3hp$.1ww7cz8fgvp60.dlg@40tude.net>
    <hb5eho$34o$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hb5fe9$mhv$1@news.dialog.net.pl>
    <hb5k0b$arh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hb5k20$pse$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: dqo179.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1255589142 29959 83.24.174.179 (15 Oct 2009
    06:45:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Oct 2009 06:45:42 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:233073
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w
    wiadomości news:hb5k20$pse$1@news.dialog.net.pl...
    > W wiadomości news:hb5k0b$arh$1@nemesis.news.neostrada.pl jacem
    > <j...@1...pl> pisze:
    >>>> W...li mnie, co konstytucja... ;-)
    >>> Dobrze się czujesz walony Konstytucją?
    >> Skąd taki wniosek?
    > To nie wniosek. To pytanie.


    Teza zawarta w pytaniu - wniosek.
    Czyli pytanie tendencyjne typu: "Czy twoja żona wie, że jesteś pedałem?"

    >>>> Na pewno nie swoje.
    >>> Swoje, swoje.
    >>> To był stary Hindus.
    >> Co ma do tego wiek?
    >> Równie dobrze mógłby to być młody Mongoł.
    > Ale był stary Hindus.

    Wydaje ci się.

    >>>>>> Każdy kij ma dwa końce.
    >>>>> A może 2 początki?
    >>>> Na dwoje baba wróżyła.
    >>>> Zauważyłem, że dużą wagę przywiązujesz do nazewnictwa.
    >>>> Że to tak, a to siak...to głupie, tamto niemądre...kij z tym.
    >>> Nie tyle do nazewnictwa, ile do sensownego i precyzyjnego
    >>> wysławiania się.
    >> Znam kilku elokwentnych idiotów.
    > Elokwentnych idiotów???
    > W każdym razie tak ci się wydaje.

    Innym również.

    >>> Po tym można łatwo i szybko rozpoznać czy masz sprawę z kimś
    >>> sensownym
    >>> czy ze zwykłym głupcem. Mam po prostu pewne wymagania, konstytucja
    >>> nie zabrania.
    >> Jeśli głuptas zrobi rozpoznanie
    > Głupki mnie nie interesują inaczej niż jako zabawki.

    Toż pisałem powyżej, że grunt to dobra zabawa. :-)

    >>>> Ważne, co odczułeś
    >>> Ważne jest to, co ja uznam za ważne.
    >> Nie prawda, bo ważne jest, to co JA uznam za ważne.
    > Nieprawda piszemy razem.

    Kolejny skrót myślowy? :)))

    > To po pierwsze.
    > Po drugie fakt, nieprecyzyjnie się wyraziłem i zabrzmiało
    > zarozumialsko.

    Fakt.
    Powinieneś odpokutować swoje błędy np. w pozycji klęcznej przez ok. 20
    min.


    > No to sprostuję - dla _mnie_ jest ważne to, co ja uznam za ważne.

    Dla innych i tak nie będzie to miało znaczenia, chyba że skalkulują w
    tym jakiś interes dla siebie.

    > A reszta h... mnie obchodzi.
    > Mogę tak?

    Dlaczego pytasz, skoro i tak h... cie obchodzi moja opinia? ;-)
    Dorosły jesteś (jak mi się wydaje).
    Rób co chcesz.
    Ciesz się życiem.

    EOT
    (bo mi OE zaraz wywali błędy z powodu zbyt długiego nagłówka)






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1