W wiadomości news:hb5k0b$arh$1@nemesis.news.neostrada.pl jacem
<j...@1...pl> pisze:

>>> W...li mnie, co konstytucja... ;-)
>> Dobrze się czujesz walony Konstytucją?
> Skąd taki wniosek?
To nie wniosek. To pytanie.

>>> Na pewno nie swoje.
>> Swoje, swoje.
>> To był stary Hindus.
> Co ma do tego wiek?
> Równie dobrze mógłby to być młody Mongoł.
Ale był stary Hindus.

>>>>> Każdy kij ma dwa końce.
>>>> A może 2 początki?
>>> Na dwoje baba wróżyła.
>>> Zauważyłem, że dużą wagę przywiązujesz do nazewnictwa.
>>> Że to tak, a to siak...to głupie, tamto niemądre...kij z tym.
>> Nie tyle do nazewnictwa, ile do sensownego i precyzyjnego wysławiania
>> się.
> Znam kilku elokwentnych idiotów.
Elokwentnych idiotów???
W każdym razie tak ci się wydaje.

>> Po tym można łatwo i szybko rozpoznać czy masz sprawę z kimś sensownym
>> czy ze zwykłym głupcem. Mam po prostu pewne wymagania, konstytucja nie
>> zabrania.
> Jeśli głuptas zrobi rozpoznanie
Głupki mnie nie interesują inaczej niż jako zabawki.

>>> Ważne, co odczułeś
>> Ważne jest to, co ja uznam za ważne.
> Nie prawda, bo ważne jest, to co JA uznam za ważne.
Nieprawda piszemy razem.
To po pierwsze.
Po drugie fakt, nieprecyzyjnie się wyraziłem i zabrzmiało zarozumialsko.
No to sprostuję - dla _mnie_ jest ważne to, co ja uznam za ważne.
A reszta h... mnie obchodzi.
Mogę tak?

--
Jotte