Jotte pisze:
> Dnia 19-08-2008 o 15:53:17 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> napisał:
>
>>> A co to za choroba jest (konkretnie)?
>>> Bo może on powinien mieć rentę 1 grupy po prostu.
>> Po pierwsze: przykład jest teoretyczny, ale na pewno istnieją takie
>> choroby
> A jak nie, to po przykładzie.


Nie, brak takiej choroby nie powoduje, że przykład jest błędny.


>> Po drugie: dlaczego chcesz wysyłać na rentę osobę, która jest w pełni
>> zdolna do pracy?
> Przyjmę jako założenie, że jeśli istnieje choroba ograniczająca na bank
> czas życia do max. 40 lat (ale ty takiej choroby podać nie umiesz), to
> jest to choroba przy której renta będzie przysługiwać.

To złe założenie. Renta powinna przysługiwać osobie niezdolnej do
pracy, a nie tej, której zostało jeszcze 10/5 lat życia, bez względu na
jej stan fizyczny i psychiczny.

Poza tym wznieś się na wyższy poziom abstrakcji. Jeśli będziesz
twierdził, że państwo powinno zabronić serwowania w restauracjach zupy z
krewetek i małż, ponieważ i tak nikt tego nie je, to ja mogę podać
jako przykład osobę, której może to smakować. Z tym że bez znaczenia dla
przykładu jest fakt, czy taka osoba faktycznie istnieje.


> Ja wiem od czego jest grupa dyskusyjna i dyskutujemy.
> Jako szkodliwe/nonsensowne można uznać wszystko i nawet to publicznie
> napisać. Jest to jedna ze zdobyczy demokracji, na której upadek liczysz.


Wolność słowa i demokracja to dwie, niezależne rzeczy. Mogą istnieć
demokracje, w których wolność słowa będzie ograniczona (wolą większości,
demokratycznie), mogą istnieć dyktatury, gdzie wolność będzie
nieporównywalna z żadnym państwem demokratycznym.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz