andreas pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <k...@n...poczta.onet.pl> napisał
> w wiadomości news:g8ehrl$4th$1@news.onet.pl...
>
>> Przykładów jest wiele rzeczy, które daje KP i wymieniłem kilka, natomiast
>> analiza pojedyńczego artykułu, mojego ulubionego ect mnie nie bawi.
>> Chcesz, sam sobie rozstrząsaj takie rzeczy - mnie taka zabawa nie
>> interesuje.
>
> Nie żartuj, że w tak wychwalanym KP nie potrafisz na szybko podać jednego
> artykułu i jednym zdaniem powiedzieć co ten przepis wyjątkowego daje.


Po pierwsze - nie wychwalam, piszę, że jest to użyteczna rzecz
niepozbawiona wad i sam bym wolał aby pewne zapisy były zmienione, ale
to zupełnie inna sprawa.


>> Napisałem - przede wszystkim daje ramy prawne umów o pracę, definiuje
>> pewne pojęcia - to jest przede wszystkim i to jedna z ważniejszych
>> funkcji, bo dzięki temu mówiąc, że jestem zatrudniony na cały etat, a mój
>> kolega na 3/4 etatu już nie muszę tłumaczyć nikomu co to oznacza.
>
> I do czego ta wiedza wam się przydaje? Który z was jest dzięki temu
> bogatszy?

Nie - do tego ile kto ma wolnego czasu. Zarobki definiuje się w innym
miejscu.

> Ja wam mogę wymyśleć jeszcze lepsze ramy. Zgodzisz się na finansowanie
> mojego kodeksu?

A czemu miałbym to zrobić?


>> Skoro tak twierdzisz... Zatem wszyscy traktują ludzi jak upośledzone
>> małpy, bo i kodeks drogowy, i inne dokumenty standaryzujące pewne rzeczy
>> powodują, że jesteśmy traktowani jak upośledzone małpy - wogóle nie
>> powinno być zatem żadnych norm prawnych, bo inaczej będziemy jak
>> upośledzone małpy. Żyjmy jak nasi przodkowie, na drzewie jak prawdziwe
>> zdrowe małpy, a nie jak upiośledzone małpy w domach/mieszkaniach...
>
> Nie udaj, że nie widzisz różnicy.
> KP jest jedynym aktem prawnym, które ZMUSZA (rozumiesz znaczenie słowa
> "zmuszać"?) do określonych działań OBYDWIE STRONY, które same SAME CHCĄ
> swoją współpracę uregulować inaczej, ale nie mają takiej możliwości.
> Dziesiątki tysięcy ludzi codziennie omija zapisy tego dokumentu bo im
> przeszkadza a nie daje nic w zamian.
> Ile podasz przykładów z ruchu drogowego, gdzie obywatel A zgodził się a by
> obywatel B wjechał mu w samochód?

A widzisz, a codziennie tyle osób łamie przepisy drogowe bo ich krępują,
bo im się akurat spieszy, bo potrzebują akurat tu zaparkować, a co tam,
że sa pasy, będę miał 50 metrów bliżej do sklepu. Więc zakaz parkowania
na pasach ich krępuje, jest niewygodny i go omijają. Czyli wg Twojego
rozumowania też powinno się zrezygnować z kodeksu drogowego. Bo przecież
krępuje i tyle osób codziennie go łamie. Inteligentniejszego argumentu
wymyślić nie możesz?

--
Kaczus/Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia