eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeO Adamie i nie tylkoRe: O Adamie i nie tylko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Roman <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: O Adamie i nie tylko
    Date: Mon, 09 Dec 2002 13:26:10 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 41
    Sender: r...@o...pl@pb71.torun.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <3...@o...pl>
    References: <6...@n...onet.pl> <3...@o...pl>
    <asnpqq$ers$1@news.onet.pl> <3...@o...pl>
    <asoqfg$f6n$1@news.onet.pl> <3...@o...pl>
    <asrga1$c3p$1@sunflower.man.poznan.pl> <3...@o...pl>
    <at0ldk$aga$1@sunflower.man.poznan.pl>
    NNTP-Posting-Host: pb71.torun.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1039436398 29151 213.76.55.71 (9 Dec 2002 12:19:58 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 9 Dec 2002 12:19:58 GMT
    X-Mailer: Mozilla 4.6 [en] (Win98; I)
    X-Accept-Language: en
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:66418
    [ ukryj nagłówki ]

    >Podane definicje (jednak się upieram) dzielą dociekanie prawdy na dwa
    >rodzaje, które w pełni wyczerpują możliwe przypadki. Nie da się być z >nimi w
    >sprzeczności. Można uznać czyjąś metodę za "niezawodną" lub "daremną".
    >No można jeszcze nie zgodzić się z samym rozróżnieniem (bo np. zakłada, >że
    >nie ma prawdy obiektywnej), ale to już osobna bajka.

    Jak juz napisalem wczesniej wedlug Parmenidesa istnieja dwie drogi dochodzenia
    do prawdy: niezawodna i daremna.
    Pierwsza droga prowadzi do zdobycia rzetelnej wiedzy (droga Prawdy), druga
    buduje falszywe opinie,jest droga Pozorow. Na droge pozorow skladaja sie wedlug
    Parmenidesa "poglady smiertelnikow", z ktorych glownym jest przekonanie o
    wiarygodnonosci postrzegan zmyslowych (doswiadczenia).

    W razie watpliwosci polecam przeprowadzenie nastepujacego doswiadczenia:
    W dowolnym programie graficznym niech Pan wyznaczy pewien obszar. Nastepnie
    niech
    Pan przyporzadkuje temu obszarowi kolor o identyfikatorze "zolty".
    Uwaga: doswiadczenie nalezy wykonac wykorzystujac monitor kineskopowy.
    Prosze mi napisac jakiego koloru jest ten obszar.

    >Stwierdza dokładnie odwrotnie, albo ja źle to zrozumiałem, albo pokręcił >Pan
    >coś, przytaczając te stwierdzenia.
    >Jest tu też pewna sprzeczność, bo skoro odczucia nie muszą być zgodne z
    >rzeczywistością, tzn, że "rzeczywistość" istnieje obiektywnie, a zatem >żadna
    "racjonalna analiza" nie może "decydować" co jest prawdą, może co >najwyżej ją
    wskazać.
    >No, ale to juz zupełnie inna bajka.

    Platon zrobil krok naprzod staral sie polaczyc racjonalizm z doswiadczeniem.
    Dzieki czemu usunal wady rozwazan Parmenidesa.
    Ale w zakresie tego ze samo doswiadczenie nie musi przynosic obiektywnej prawdy
    to Platon byl zgodny z Parmenidesem.
    Sama analiza racjonalna rzeczywiscie nie moze decydowac, o tym co jest prawda,
    musi korespondowac z eksperymentami. Musi byc weryfikowana przez doswiadczenie.
    Bardzo ladnie kiedys powiedzial prof. Turski:
    "Nie ma nic bardziej praktycznego niz dobra teoria." Dobra teoria jest zgodna z
    doswiadczeniem i vice versa.

    Pozdrawiam Roman


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1