>Ale dobra naturalne w "czystej" postaci są mało użyteczne.
Zgadza sie.

>Trzeba je wydobyć, złowić, ściąć, itd.
Nie przecze.

>W powstanie "użytecznych" dóbr naturalnych ludzie jednak wnoszą swój wkład.
Zgadza sie. Czasami ten wklad wynosi 1%, a czasami 99%.

>Ponieważ, nie ma takiej możliwości, aby każdy sam sobie wydobył, złowił,
>itd, na swoje potrzeby,
W spoleczenstwach "niezorganizowanych" jest bardzo blisko takiego stanu. Nawet
w naszych czasach istnieja takie spolecznosci na swiecie.
Spora czesc rolnikow wlasnie zyje blisko takiego stanu, nawet chleb pieka sami.
Na kupno wegla ich czesto nie stac, staraja sie o pozwolenie na wyciecie
chorych drzew w lesie itd.

>, więc trzeba jakoś podzielić "obowiązki".
Zgadza sie. Nic takiego nie powiedzialem ze nie trzeba.

>Jedni łowią, inni kopią, a jeszcze inni pilnują w tym czasie domów. I tu
>wracamy do tego, o czym pisałem.

I tu wracamy do punktu wyjscia. Ja pokazalem dwie kontrastujace zmienne. I
stwierdzilem ze skoro pozbawia sie czesci ludzi prawa do dobr naturalnych to w
sytuacjach kryzysowych maja prawo oczekiwac pomocy reszty spoleczenstwa.
Przynajmniej w cakresie fizycznej egzystenji.

Pozdrawiam Roman