chinol <p...@o...pl> wrote:

> To tak samo jak by ktos napisal ze wlasnoscia Internetu w polsce jest lobby
> kilku wlascicieli sieci szkieletowej (tepsa, netia i inne gady), albo NASK
> jako (do niedawna) jedynego dysponenta pl.

Im szybciej zrozumiesz fakty, tym szybciej (oby) przyjdzie Ci pogodzenie się
z rzeczywistością?

> Jesli cos nie ma zadnej wartosci materialnej (a w chwili obecnej posiadanie
> praw do hierarchii PL nie ma wartosci zadnej bo TS nie osiaga z tego tytulu
> zadnych dochodow) to trudno to nazywac wlasnoscia. Jest to raczej prawo do

Ciekawe jest to co powiadasz. Ciekawe, czy ludzie na pl.soc.prawo myślą
podobnie :)

> Usenet jest dobrem publicznym. Jesli jest dobrem TS to dlaczego FAQi, nowe
> grupy i wszystkie inne pierdoly ustala spolecznosc a nie TS (chociaz jak

Bo Tomek wyraził taką ochotę. Za chwilę może przestać mu to pasować i będzie
ustalał FAQ odgórnie.

> wiemy ma decydujacy glos). Moglby to robic sam, autyorytatywnie, bez

Ciekawe. Od kiedy to użytkownicy zakładają nowe grupy na serwerach?

> ogladania sie na nikogo - nie robi, bo wie, ze tak sie nie da.

Pytałeś go już o to?
Fajne są nawet te Twoje spiskowe teorie. Coś mi się jednak wydaje, że Usenet
chyba nie jest stworzony dla Ciebie.

--
Przemysław Maciuszko