eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeLewe listyRe: Lewe listy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <k...@n...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Lewe listy
    Date: Thu, 28 Dec 2006 09:58:57 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 59
    Message-ID: <en010p$hn5$1@news.onet.pl>
    References: <em73qb$l0n$1@news.onet.pl><em767o$1mor$1@news2.ipartners.pl>
    <em841e$t6g$1@nemesis.news.tpi.pl> <em84gd$26tl$1@news2.ipartners.pl>
    <s...@e...elsat.net.pl>
    <em8d4g$2c1f$1@news2.ipartners.pl> <em8g0b$dga$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <em8h0d$2e80$1@news2.ipartners.pl> <em8lgi$8a0$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <em8ol3$2is7$1@news2.ipartners.pl> <em8rla$r95$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <em8t42$2lm5$1@news2.ipartners.pl> <em8urg$t53$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@e...elsat.net.pl>
    <em916h$91r$1@inews.gazeta.pl> <em9hmj$8ig$1@news.dialog.net.pl>
    <s...@s...czesiu.lan>
    <em9kq9$ass$2@news.dialog.net.pl>
    <s...@s...czesiu.lan>
    <em9m41$bpi$1@news.dialog.net.pl>
    <1...@i...googlegroups.com>
    <emjgo8$o6c$1@news.dialog.net.pl>
    Reply-To: k...@n...poczta.onet.pl
    NNTP-Posting-Host: 87.105.164.26
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1167296345 18149 87.105.164.26 (28 Dec 2006 08:59:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Dec 2006 08:59:05 +0000 (UTC)
    X-Sender: akuP6HzSQ5VXrPJayTP6zcJ6DnYfnTHf
    In-Reply-To: <emjgo8$o6c$1@news.dialog.net.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:198894
    [ ukryj nagłówki ]

    Jotte napisał(a):
    > W wiadomości <1...@i...googlegroups.c
    om>
    > w...@g...com w...@g...com pisze:
    >
    >>> NIe wiem czy to są do końca przywileje. To po prostu oczywiste wymogi
    >>> związane z charakterem zawodu i wykonywanej pracy.
    >> To sa przywileje - IMO tylko w nielicznych zawodach zawansowany wiek
    >> stanowi atut.
    > Na przykład w jakich? I co to jest zaawansowany wiek?
    > Tak czy inaczej przeczysz sam sobie. Skoro pewnych zawodów nie da się lub
    > nie ma sensu wykonywać po przekroczeniu określonego wieku to wcześniejsze
    > nabycie uprawnień emerytalnych nie jest przywilejem, lecz po prostu
    > niezbędnym rozwiązaniem.

    Hmmm... Jesli tak uwazasz, to po prostu w tych zawodach powinna byc
    wyzsza placa i odkladane wyzsze pieniadze na fundusz emerytalnny. Nikomu
    nie bedzie przeszkadzac, jesli ktos pojdzie na emeryture w wieku 30 lat,
    jesli na ta emeryture sobie zapracowal!

    > Przywilejem to na upartego jest wcześniejszy o 5 lat wiek emerytalny dla
    > kobiet, które i tak mają dłuższą średnią życia i znacznie dłuższy czas
    > życia po przejściu na emeryturę.

    Przywilejem jest kazde niestandardowe przejscie na emeryture niezwiazane
    z iloscia odlozonych na nia pieniedzy.

    > Symptomatyczna i wiele mówiąca jest postawa osobników płci obojga w swej
    > nieciekawej małości zazdroszczących innym rzekomych "przywilejów". Otóż oni
    > wcale nie domagają się tego, żeby _także_ uzyskać uprawnienia wynikające z
    > charakteru ich profesji. Oni chcą, żeby "uprzywilejowani" je utracili.
    > Przypominają mi oni dowcip o zajadłym chłopie, który modlił się codziennie
    > do boga: "panie boże ja jestem taki pobożny, ale taki biedny, a ten mój
    > sąsiad wredny jest bogaty, bo ma taką wspaniałą krowę, co mu setki litrów
    > mleka co miesiąc daje".
    > I tak bez przerwy.
    > Aż bozia, znudzony, odezwał sie do chłopa i mówi: "to co? chcesz taką samą
    > krowę?"
    > A chłop na to: "nie, panie boże, nie chcę, ale niech jemu zdechnie".

    Ja sadze, ze to nietrafione porownanie, takie mogloby byc, gdyby na ta
    emeryture byly odkladane wieksze pieniadze dla nich.

    >
    >> Albo wyciagne oszczednosci i poleze sobie.
    >> Za moje, a nie za Twoje i innych pracownikow i pracodawcow (tudziez
    >> innych ozusowanych).
    > Nie żebym podejrzewał, że mnie doiłeś, ale - za czyje pieniądze pobierałeś
    > nauki w szkole?

    Pewnie w wiekszosci za pieniadze swoich rodzicow... Oni placa podatki,
    dodatkowo za swoje pieniadze poslali go na rozne kursy, lekcje dodatkowe
    ect, tak, by mogl posiadac odpowiednia wiedze.


    --
    Kaczus/Pegasos User
    http://kaczus.republika.pl
    nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
    http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1