jacem pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:hf2jao$g5m$1@news.onet.pl...
>> jacem pisze:
>>> ad.2. Podczas rozmowy zleceniodawca próbował nakierować rozmowę na
>>> tory 'pracodawca-pracownik', więc straciłem orientację i zapytałem:
>>> "Etat czy zlecenie?, bo nie wiem jak mam z panem negocjować".
>>> Ze zrozumiałych względów umowa nie doszła do skutku, bo gościu miał
>>> wymagania jak w stosunku pracy (meldowanie się w g. 8-16 w jego
>>> siedzibie, stosunki służbowe...itd).
>>> Został wyśmiany.
>> Czy cinkciarzy handlujących dolarami za PRLu też byś tak wyśmiał? Bo
>> "ustawa zabrania"?
>
> Co mają do tego cinkciarze?
>
> Jakoś nie widzę związku.


To, że oceniasz działanie tylko na podstawie przepisów prawa, bez
odniesienia do rzeczywistości. Czyli: dziś nie można nazwać
zleceniobiorcy pracownikiem - ten, kto tak robi to nieuk i pasożyt. Za
rok prawo się zmieni - to już wszystko OK? A tak naprawdę nic się nie
zmieniło.

Podobnie z dolarami - kiedyś za ich posiadanie można było iść do
pierdla i stracić cały majątek. Sąsiad miał donosić na sąsiada. Czy taki
kapuś byłby dobrym wzorem dla Ciebie, bo postępuje zgodnie z prawem? A
tego, kto nie donosi, byś wyśmiał? Podstawę prawną byś oczywiście miał.

Tak jak tutaj masz podstawę prawną do tego, aby krytykować kogoś
szukającego pracownika na umowę cywilno-prawną. Ale rzeczywistość to nie
tylko paragrafy.

--
Liwiusz