Re: Kto chroni pracodawce? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!newsfeed1.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: No Name <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Kto chroni pracodawce?
Date: Thu, 09 May 2002 23:30:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <3...@w...pl>
References: <abdt8o$hg8$1@news.tpi.pl> <6...@n...onet.pl>
<abdv03$899$1@news.tpi.pl> <abe3no$2hj$2@zeus.polsl.gliwice.pl>
NNTP-Posting-Host: wh0a112a127.osowa.gda.osk.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1020979905 1431 212.244.103.136 (9 May 2002 21:31:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 May 2002 21:31:45 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; m18) Gecko/20001108 Netscape6/6.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:48398
[ ukryj nagłówki ]

Jag wrote:

> (...)
> I słusznie nie mają skrupułów, bo inaczej padnie im firma i będą musieli
> wyrzucić wszystkich. Firma jest po to, żeby dawać zyski właścicielowi, a nie
> po to, żeby zatrudniać ludzi.
>

"Gdybyśmy obcięli wszystkie koszty, moglibyśmy mieć czysty zysk, bez
jakiejkolwiek sprzedaży" - tak twierdzi szef Dilberta.

Dogbert