On 2010-01-26, entroper <e...@C...spamerom.p0czta.on3t.pll> wrote:

[...]

>> No i? Ten artykuł to zwykłe populistyczne bzdurzenie jest.
>
> W artykule czuć przede wszystkim mocną frustrację autora i przez to tekst
> się raczej średnio kupy trzyma, co nie zmienia faktu, że Polsce pod
> wieloma względami do cywilizacji jeszcze spoooro brakuje, co widać bardzo
> ostro dopiero wtedy, gdy ma się jakieś porównanie.

Dlaczego zakładasz, że nie mam porównania? Tylko i li na podstawie tego,
że śmiałem mieć inne zdanie niż autor?

> A że na papierze to wszystko tak źle nie wygląda? Pogadaj z kimś, kto
> pokaszanił wszystkie pomiary na laborce i musiał z niej zrobić
> sprawozdanie :)

Ba. Robię właśnie rekrutację i widzę jak ludzie bzdury wypisują.
Ja nie mówię, że w Polsce jest *najlepiej*. Ale jest po pierwsze znośnie,
po drugie nie jest *najgorzej*.

Natomiast wszystkie posty moich adwersarzy są zdecydowanie jednostronne
i w ton "jest źle, będzie jeszcze gorzej". Z takim podejściem to nie
wątpię, że autor dużo w życiu nie osiągnie.

Pokutuje też stwierdzenie, że dorobić się można tylko przy pracy nieuczciwej
lub też poprzez znajomości, co też jest krzywdzące dla ludzi którzy się
dorabiają latami ciężko zapierniczając.

Ilu z tych frustratów siedzi dzień, w dzień, pracując i doskonaląc się
po 16h/dobę? I mówię tu o rzetelnej pracy, a nie o opierdalaniu się
na etatowej posadce. Nawet na budowie widać różnicę między fachowcami
"którym się chce" (i zarabiają 8-10k), a obibokami, którzy traktują
pracę z pogardą (i zarabiają dokładnie tak samo).

Nie przeczę, że są i sytuacje krzywdzące. Nie przeczę, że jest
wykorzystywanie. Ale nie uogólniałbym tego (że tak jest "wszędzie" u nas),
jak autor i mój adwersarz. Nigdzie nie jest "maksymalnie dobrze", nigdzie
nie jest też "maksymalnie źle". A w innych krajach też zdarza się
wykorzystywanie pracowników.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl