"Michał Buslik" <b...@g...pl> wrote in message
news:eqko2j$bbe$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "klusek" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:eqkkvl$478$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Wszyscy młodzi wyjadą do Londynu to sprowadzą młodych z Kazachstanu.
>
> nie przy tych cenach surowcow :-)
>
To był tylko przykład, skoro się czepiasz szczegółów z braku czegoś mądrego
w odpowiedzi to niech będzie Rumunia lub Albania ale nie o nazwę kraju tu
chodzi.

Zakłady pracy mają być dla ludzi a nie ludzie dla zakładów pracy ale to
utopia.
Teraz ludzi pracujących nazywa się siłą roboczą, która powinna być tania a
najlepiej darmowa.
Pytanie dla kogo najlepiej.
Przed wojną tanią siłą roboczą byli ludzie bez żadnego wykształcenia lub z
wykształceniem podstawowym a dziś do taniej siły można zaliczyć lekarzy,
informatyków i wielu innych specjalistów z wyższym wykształceniem.
Czy w interesie narodu jest tworzenie jak najtańszej siły roboczej dla
zaspokojenia zapotrzebowania zagranicznych firm w Polsce?
Ktoś może powiedzieć , że tak bo przyciąga ona te firmy do inwestowania u
nas i tworzą miejsca pracy.
Co prawda za niewolnicze wynagrodzenie ale lepsze takie niż śmierć z głodu i
o taką Polskę nasz rząd walczy a większe ambicje zostawmy na następne
stulecia.