Re: KP art 25 1 - była zmiana? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Nixe" <n...@f...peel>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: KP art 25 1 - była zmiana?
Date: Fri, 9 Feb 2007 10:17:03 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <eqhe50$fji$1@news.onet.pl>
References: <eqfl0e$8ua$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.123.125
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1171012576 15986 81.210.123.125 (9 Feb 2007 09:16:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Feb 2007 09:16:16 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1807
X-Sender: wa/TMTTyhwDBEc+CO9NYNg==
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:202012
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Carbo" <c...@c...com> napisał w wiadomości
news:eqfl0e$8ua$1@news.onet.pl...

> Witam, dzisiaj zostałem zaskoczony informacją, że trzecia umowa ze mną
> zostanie podpisana na czas określony. (pierwsza 1.12.05-31.01.06, druga
> 1.02.06-31.01.07).

A ta pierwsza umowa - 1.12.05-31.01.06 - nie była przypadkiem na okres
próbny?
Jeśli tak, to umowa 1.02.06-31.01.07 jest pierwszą umową na czas określony,
dlatego ta, którą zawrzesz teraz również może być na czas określony.
Jeśli jednak obie były na czas określony, to Twój pracodawca nie ma racji i
teraz powinieneś podpisać umowę na czas nieokreślony.

N.