W wiadomości news:h6s9gc$n9l$1@atlantis.news.neostrada.pl cef
<c...@i...pl> pisze:

>> Nie pisałem, że można dymać pracodawcę i jest OK.
>> Musiałeś coś źle zrozumieć albo skonfabulować.
> Zrozumiałem dobrze.
Wątpię.
A w każdym razie starannie i z pełnym sukcesem to ukrywasz.

> Nie musisz się przecież tłumaczyć.
Niezwykłe odkrycie.
Toteż tego nie robię. Zwyczajnie rozmawiam.
BTW tak na przyszłość - odróżnij tłumaczenie SIĘ od tłumaczenia KOMUŚ.

>> Czemu sądzisz, że wiesz, co ja chciałbym?
> Źle zrozumiałeś.
> Napisałem jaki jesteś.
> Tryb przypuszczający tutaj to tylko rodzaj
> podkreślenia stylistycznego.
Bardzo dobrze zrozumiałem, bo umiem. I tegoż życzę.
Nie ma żadnego trybu przypuszczającego. Jest normalne twierdzenie. Bez sensu
i uzasadnienia, że o stylu nie wspomnę.
Przecież nie będę ci cytował coś sam napisał, chyba umiesz przeczytać własny
post?

>>> a z drugiej takie pomysły.
>> Ale pomysł dobry, nie?
> Nie jest dobry.
Czemu?

> To zwykłe złodziejstwo.
Udowodnij.

>>> A to nie Ty pisałeś to?
>>> http://tnij.com/ly6IT
>> Ja. Plany należało z pewnych przyczyn zmodyfikować, skoro już tak
>> drobisz nogami z ciekawości (mam nadzieję, że nie popuściłeś?).
> Strzeliłeś sobie trochę w nogę.
Nie podzielam tego poglądu.

> Jako obrońca praw pracowniczych będzie Ci teraz trochę trudniej, skoro
> jako pracownik wystąpiłeś w roli drobnego kombinatora.
To jest tylko twoje zdanie. Mnie ono trudności żadnej nie czyni.

> Chciałem oszukać, ale nie wyszło.
> Tak mi przykro.
Więc się na następny raz lepiej przygotuj i postaraj.

--
Jotte