> No pewnie że nie. Dlatego napisałem, że to rysunek satyryczny.
> Ale fajnie obrazuje pewną tendencję.
> Jak miałbym to udowodnić? Może poprzez historię.
> Wynalazki powstają, a świat się jednak jakoś dalej kręci.
>

Pewnie tak. Tendencja jest w pewnym sensie prawdziwa. Ale tylko w pewnym
sensie :)


>> Czyzby ? To dlaczego w USA trwa bardzo goraca dyskusja na temat, czy
>> wprowadzic system 'bezrobotnego na cale zycie'. Chodzi o obywatela,
>> ktory pozbawi sie prawa do pracy, a w zamian za to panstwo bedzie mu
>> wyplacac solidny zasilek przez cale zycie ?
>
>
> Naprawdę trwa taka dyskusja? Cholera, przeoczyłem.
> Ciekawa koncepcja, zahaczająca o niewolnictwo. To chyba jakiś ponury
> żart.
>

Czemu niewolnictwo ? Rynek produkcyjny w XX wieku przeksztalca sie
powoli w rynek uslug. Coraz wieksza produkcja wymaga coraz mniej zasobow
ludzkich. Uslugi musza zatkac ta dziure. Potrzebna jest generacja nowych
potrzeb ludzi. Ludzie musza potrzebowac coraz wiecej i wiecej dziwnych
rzeczy (np. wszelkiego rodzaju badziewia reklamowane w telewizji, ktore
do niczego nie sluza a ludzie to kupuja). A przez to coraz wiekszy rynek
uslug bedzie wchlanial tych, co zostali wyeliminowani z produkcji.
Jednak wielu z nich znajdzie sie za burta - w przypadku gdy bedzie za
malo pracy.
Po to wlasnie tworzy sie system 'swiadomego bezrobocia na cale zycie'.
Wielka produkcja da na to kase (w postaci podatkow) a ludzie ci beda
konsumowac uslugi. Ot, taka nowa ekonomia.
Przypomnij sobie, ze jeszcze kilka lat temu mowiono na teorie Keynesa,
ze sa do kitu i nigdy sie nie spelnia - a jednak sie spelnily.

>> Dlaczego wlasnie niemcy w Europie maja w tej chwili najwieksze
>> problemy z rosnacym bezrobociem ?
>
>
> Bo mają przeładowany socjal. Jak bym dostawał 80% ostatniego wynagrodzenia
> (czy ile tam mają) jako zasiłek przez parę miesięcy, to też bym sobie
> wolne od pracy zrobił. A pozostali muszą mi teraz płacić daninę
> na te moje 80%.
>

Jasne ze maja. Bo przegieli pale w druga strone.

>> Dlaczego slowa typu 'nadprodukcja', 'zwolnienia grupowe z powodu
>> redukcji kosztow' sa tak czesto obecne w mediach ?
>
>
> Naprodukcja jest w dziedzinie rolnictwa, gdzie państwo "uregulowało"
> sobie rynek cenami minimalnymi skupu. W związku z tym rolnicy
> produkują ile wlezie bo przecież mają "gwarancję" skupu,
> zamiast produkować tyle ile mogłoby się dać sprzedać.
>

Nadprodukcja jest wszedzie. Wolny rynek w rolnictwie jest od
kilkudziesieciu lat nerealny. Gdyby w unii byl wolny rynek w rolnictwie
to bylo by tak samo jak u nas jest w temacie hipermarketow. Kazdy robi
to co chce (dumping, wysysanie dostawcow itp) i wygrywa ten co ma wiecej
kasy.

> Rozwiń tę redukcję kosztów, bo nie czuję gdzie problem.
>

Problem jest nastepujacy: General Motors zwalnia ludzi (np. w Niemczech)
w ten sposob redukujac koszty. Zwalnia powiedzmy 10% zasobow ludzkich i
w tym samym czasie zwieksza produkcje o 10%. Proste i zrozumiale.

>> Dlaczego w chinach godzina pracy kosztuje srednio 0.10 EUR ?
>
>
> Nie mam pojęcia. Za tyle widać są tam ludzie gotowi pracować.
> Zapewne praca wykonywana przez niewolników w obozach pracy
> jest zbyt "konkurencyjna" :-/
>

W Chinach pod kluczem jest 40 mln ludzi. A zyje tam, jak dobrze wiesz
grubo ponad miliard. Wiec teza o pracy niewolniczej jest nieuzasadniona.
Blizsza prawdzie jest teza o totalnie wolnym rynku pracy. Gigantyczne
bezrobocie, gigantyczna ilosc niewykwalifikowanych pracownikow (bo
rodzice nie mieli kasy na nauke dzieci), gigantyczne nasycenie nowymi
technologiami (dlaczego giganci swiatowego biznesu patrza wlasnie na
chiny) ?

>> Ja sie nie boje ani wolnego rynku, ani rozwoju techniki. Panstwo jest
>> od tego, aby takie sytuacje przewidywac i im przeciwdzialac. A wiec
>> DZIAŁAC, ROBIC COS. A stwierdzenia kolegi, ktore sprokurowaly ta
>> dyskusje twierdzily wlasnie cos dokladnie odwrotnego.
>
>
> Ja bym się zastanowił czy państwo coś powinno robić.
> Może raczej właśnie powinno zaniechać robienia czegokolwiek.
> Bo regulacje nie służą "dobru ogólnemu", ale są opłacane
> przez ludzi, którzy chcą mieć prawnie zagwarantowane zyski
> i poprzez prawo wykosić konkurencję.
>

Ty piszesz o korupcji. Panstwo niech robi tyle, ile powinno. Niech tepi
korupcje, bedzie uczciwe i niech dba o swoich obywateli (szczegolnie
tych biednych, nie umiejacych sobie radzic).


Tomek