> I co ciekawsze ze twierdzili tak przeciwnicy konsumpcjonizmu. Tylko ze jak
w
> wyniku wzrostu wydajnosci firmy wyprodukuja wiecej dobr to nie na magazyn,
tylko
> z nadzieja ze jest ktos SKONSUMUJE. Bo cel kazdego dzialania komercyjnego,
> przynoszacego profit jest prosty - zaoferowac produkt lub usluge ktora
ktos
> SKONSUMUJE. Nie ma konsumpcji nie ma sensu zwiekszanie wydajnosci - chyba
ze
> chcemy zapelnic magazyn.

Ech, i znowu od nowa trzeba tlumaczyc. Podzial: dobra konsumpyjne i dobra
kapitalowe. Inwestycja nie musi isc w wytworzenie dóbr konsumpcyjnych.
Logika ponownie: jesli cos konsumujesz, to zmniejszasz ilosc dóbr. Jesli
czegos jetm mniej, to nie mozesz miec wiecej. Czy to tak trudno zrozumiec?
Konsumpcja to tylko powiedzenie sobie: mamy tyle i tyle, to wezmy sobie tego
tyle i tyle i to przejedzmy. Motorem inwestycji nie jest zaspokojenie
wiekszej konsumpcji. Motorem inwestycji jest chec osiagniecia w przyszlosci
wiekszego zysku przez zaspokojenie zapotrzebowania na jakies dobro. NIE MUSI
to byc dobro konsumpcyjne, moze to byc dobro kapitalowe.


--
++ Michal Gancarski ++
++ w...@e...org.pl ++
Even if a woodchuck could chuck wood
why would woodchuck chuck?