Użytkownik "Immona" <c...@n...googlemailu> napisał w wiadomości
news:djiftl$19v$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Maciek Sobczyk" <m...@d...dopPLer> napisał w
wiadomości
> news:dji5qh$a5d$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> Abstrakcja nie ma tu nic do rzeczy. Moim zdaniem jesli juz mozna mowic
o
> >> jakims podziale to lezy on gdzie indziej: praca z ludzmi <-> praca z
> >> materia (wirtualna lub nie).
> > Praca z materią - no właśnie. Jeśli materia jest tak oderwana od
> > rzeczywistości, że bardziej nie można być oderwanym - tym trudniej do
> > ludzi
> > wrócić. To jest problem większości zawodów technicznych, gdzie wymagane
> > jest
> > syntetyczne myślenie na wysokim poziomie abstrakcji - zachowania
> > emocjonalne
> > są wypierane przez zachowanie skrajnie racjonalne, tak jakby człowiek
był
> > tylko i wyłącznie racjonalny.
> >
>
> Jak materia moze byc oderwana od rzeczywistosci? No chyba, ze ktos ma
> wyjatkowo duchowa definicje slowa "rzeczywistosc". ;)

Oj czepiasz się :)

Za Kopalińskim:
Materia
- jedna z podstawowych kategorii filoz.,
- tworzywo przeciwstawiane formie;
- ogół przedmiotów rzeczywistych;
- przeciwieństwo ducha;
- przest. treść, temat, przedmiot, dziedzina;

Czy w kontekście owej definicji, można powiedzieć, iż praca z materią (w
sensie przedmiotów rzeczywistych) powoduje lodowacenie stosunków z ludźmi
tudzież materia jako treść, temat, przedmiot, dziedzina rozważań może być
tak abstrakcyjna, że aż niezdrowa?

I za Arystotelesem: "Materia nie jest ani tym, co jest (istotą), ani
ilością, ani żadną przypadłością bytu."
Czy jeżeli wg Arystotelesa materia nie jest elementem bytu ani rzeczywistym,
to czy możemy mówić o "materii oderwanej od rzeczywistosci"?

pozdr.
m.

Materia