In article <d1gjaq$38j$1@news.onet.pl>,
"vertret\(at\)op.pl" <vertret @ op.pl> wrote:

> Użytkownik <T...@s...co.uk> napisał w wiadomości
> news:Titus_Atomicus-B376FA.21100918032005@gigaeth-gw
.news.tpi.pl...
>
> > Jescze raz mowie: o ile ktos nie zmienia pracy co pol roku, to jak niby
> > ma 'wiedziec ile na danych stanowiskach się zarabia'?
> > No chyba ze ze statystyk gazety wyborczej... he, he.
>
> Ciepło, ciepło.
> Na pewnych stanowiskach nie da się pracowac jak "starszy referent" w
> urzędzie gminy. Tam trzeba mysleć i czytać.
To bardzo ciekawe. Tylko ze tak jest z wieloma stanowiskami. Trzeba
myslec i czytac...

>Z samej analizy rynku w jakim
> sie robi można zaobserwować skutki działania takiego człowieka a stąd już
> mozna wydedukować ile jest się wartym dla spółki.

Niestety, wszelkie tego typu dedukcje sa malo precyzyjne...
>
>
> > Nie rozumiem tylko dlaczego takie zdziwienie wywolalo to pytanie o
> > widelki?
>
> A nie zdziwiłbyś się, gdybyś dał ogłoszenie, że potrzebujesz doświadczonego
> fachowca do położenia na ścianie 100m2 winylowej tapety na nieszpachlowaną
> płytę rygipsową a "fachowcy", którzy się zgłosili zaczeli od pytania o
> "widełki"?

Przyklad nietrafiony. I skrzywiony. FAcet pytal sie tu, a nie u
potencjalnego pracodawcy. Po drugie w przypadku fachowcow od tapet
wystarczy wykonac kilka telefonow po ogloszeniach, zeby zorientowac sie
jakie sa stawki. I nawet te stawki nijak sie nie maja do rachunku
ekonomicznego i twoich dedukcji.

EOT z mojej stony, bo widze, ze sie nie rozumiemy.

TA