Uzytkownik "the_foe" <t...@W...pl> napisal w wiadomosci
news:h28o56zg3dfm$.zuya1etlo5b4$.dlg@40tude.net...
>
>> Zgadzam sie by towary w sklepach byly drozsze po to, by ludziom placono
>> znaczaco wiecej niz 750 na reke (nie da sie tego przeliczyc dokladnie na
>> ilosc dodatkowych dni pracy). Pisalem Ci juz bys sprobowal zrozumiec w
>> czym
>> problem. Podchodzisz do sprawy od (za przproszeniem) dupy strony. Nie
>> wiem
>> jak mam Ci wytlumaczyc, ze nie chodzi o karmienie obibokow, a o
>> zaprzestanie
>> wspierania wyzyskiwaczy.
>
> zakonczenie wyzysku mozna odbyc dwima drogami: dluga poprzez edukacje,
> ktrotka poprzez utrzymywanie realnego bezrobocia. Sytuacja kiedy 50%
> bezrobotnych pracuje na czarno jest zla. Powinni siedziec w domu, serio.
> Problem jest oczywiscie z narzutem na prace (tzw klin).
> Praca nie powinna byc opodatkowana, emerytury zlikwidowane, a
> ubezpieczenia
> zdrowotne powinny miec charakter wlasciwy do stanu czyli fiskalny.
> Wtedy, wystraczy ze procent naszych zarobkow rowny stopie bezrobocia
> podzielony przez 2 zostanie przekazany na zasilki dla bezrobotnych.
> Zasilek
> wyniesie 1/2 sredniej pensji, bedzie bezwzgledny i bezterminowy.
> Wynik: samoregulujacy oscylujacy, sprawiedliwy system globalnego wplywania
> na cene pracy. Powstanie rynek na ktorym bedzie sie oplacalo edukowac
> (inaczej skonczysz na marnym zasilku by nie wywolywac presji cenowej na
> prace czlowieka wyedukowanego i doswiadczonego).
> Ktos powie, ze wtedy bedziemy mieli samych zasilkowicow. Bullshit. Kraje
> ktore wydaja bardzo duzo na socjale maja na ogol najwyzszy stopien
> zatrudnienia (np. Dania).

Hmm, dosc naiwnie patrzysz na swiat.