W wiadomości news:hoe2a1$j1s$1@news.interia.pl Jackare
<j...@i...pl> pisze:

>> Spójrz troszkę wyżej - zostawiłem tam cytat w którym jest prośba o
>> podanie podstawy prawnej, a nie (hipotetycznego zresztą) stanu, który
>> nazyważ faktycznym.
> bynjmniej nie hipotetycznego. De iure gość jest zatrudniony przez osobę
> prawną którą nazywasz firmą. Zatrudnił go jeden z organów tej osoby. De
> facto gość przez posiadanie zasobów tejże osoby prawnej (to uproszczenie
> bo osoba prawna oczywiście sama posiada swoje zasoby, ale w tym
> przypadku na tym polega ułomność tego posiadania) oprócz tego że jest
> jej reprezentantem jest jej rzeczywistym dysponentem, czyli już
> przykładowo: w Komin S.A. Józef Komin posiada 60% akcji, Zenon Komin
> (syn Józefa) 25%, a pozostałe 15% kilka innych osób z których trzy
> stanowią radę nadzorczą. Ta rada zatrudnia Józefa Komina jako prezesa
> zarządu Komin SA
Jak więc sam piszesz, to nie Józef Komin, właściciel 60% udziałów, zawiera
sam ze sobą umowę o pracę na stanowisku prezesa rady nadzorczej. lecz organ
firmy, którą nazywasz osoba prawną. Co więcej de facto i de iure może go
zatrudnić na stanowisku managera powierzchni płaskich. I nadal nie jest to
praca u samego siebie. Nie ma tu znaczenia, że mając z synem Zenonem
przytłaczająco większościowy pakiet akcji mogą co tam chcą przepchnąć.
Podam inny przykład. Pani Genowefa pracuje w banku jako kasjerka.
Niespodziewanie otrzymuje spadek i zakupuje nieco akcji tego banku stając
się tym samym współw\łaścicielem. Czy uważasz, że własnie częściowo zaczęła
pracować u samej siebie?

> Oczywiście w przypadku osoby fizycznej
> prowadzącej DG nie można podpisać umowy z samym sobą
A co ja napisałem?

> ale już z własną
> żoną, synem, córką - czemu nie ?
Tylko co to ma do rzeczy

> Zatrudnić ich na figuranckich
> stanowiskach - i tak będą robić dokładnie to co rozkarze właściciel
> firmy. Dlaczego? Dlatego że jest dysponentem jej zasobów, dzieli
> wynagrodzeniami, daje i odbiera premie, bonusy i inne takie.
Albo jest dysponentem pistoletu. Tu już brniesz w dywagacje i mydliny, a ja
napisałem proste, konkretne zdanie.

No to je powtórzę i podtrzymam - prawo nie przewiduje możliwości zawarcia z
samym sobą umowy, której skutkiem
jest świadczczenie pracy i bycia jednocześnie swoim pracodawcą i
pracownikiem w ramach tego samego podmiotu gospodarczego.

--
Jotte