Jotte pisze:




> Cytuje w jednym kawałku 3 posty różnych userów przypisując je mnie. W

Nie przypisuję ich wszystkich tobie.

> dodatku nie rozumie co czyta, w poście Emeryta wyraźnie stoi, że chodzi
> o pracę w rozumieniu KP, a zatem świadczenie pracy w ramach stosunku
> pracy. I do tego wyraźnie się odniosłem.

Stwierdzenie, że jakaś praca nie jest pracą w rozumieniu KP jest tak
samo sensowne, jak stwierdzenie, że coś nie jest pracą w rozumieniu
ustawy prawo pocztowe. Co ma piernik do wiatraka? To, że KP definiuje
pewien rodzaj stosunków pracy nie oznacza, że innego rodzaju pracy w
Polsce nie ma.

> A ten znowu serwuje bez związku te swoje teorie o terminie "praca".
> Coraz bardziej we własnym świecie...


Jak na razie ty serwujesz teorie, że coś, co nie jest na podstawie
KP, nie może być pracą.

--
Liwiusz