W wiadomości
news:526fd84c-6352-448a-ba56-b212a4a6f949@r1g2000yqj
.googlegroups.com mihau
<m...@g...com> pisze:

>> Widzisz, niedźwiadku, to nie ma w tym przykładzie większego znaczenia.
>> Nie o to bowiem biega czy możesz wybrać poborcę haraczu lecz o to, że nie
>> możesz go nie płacić.
> Tyle tylko, że telefon, internet czy samochód są środkami pomagającymi
> w generowaniu przychodu. ZUS nim nie jest.
Oczywiście, że jest. Generuje przychody dla świadczeniobiorców.

> Pomijając już nawet dyskusje nad słusznością lub nie obowiązkowych
> ubezpieczeń społecznych, znacznie mniej denerwujące byłoby, gdyby
> istniała możliwość wyboru ubezpieczyciela, jak np. w Chile. Brak
> konkurencji nie sprzyja jakości usług.
Owszem.

> Tak czy inaczej, porównanie opłat dla ZUS do należności za telefon
> jest niezbyt trafne.
Błąd w myśleniu popełniasz u źródła, czyli wybierając punkt widzenia.
Dla płacącego, wydającego ciężko zarobioną mamonę gościa dziesięciorzędne
znaczenie ma czy pójdzie ona na czyjąś emeryturę, rentę, czy też na nowe
auto prezesiny jakiejś telefonii.

--
Jotte