>
> > Dla firm majacych straty nawet zerowy podatek nie jest ratunkiem.
>
> Jest, bo człowiek w odróżnieniu od np. psa przewiduje. Pies nie
> przewiduje, czy będzie miał co jeść za rok.
>
> Teraz mam stratę, ale jak się postaram, to będe miał zysk.
> Po co mam mieć zysk, kiedy i tak mi go zabiorą.
> Może lepiej zakombinować i zrobić jeszcze większa stratę i zamienic ją
> na "prywatne aktywa"?

Nie da sie oszukac cash flow calej gospodarki, zawsze wydatki sa rowne wplywom.
Ale bywa, ze gospodarka osiaga rentownosc, bo wplywy w cash flow sa finansowane
z kredytow.

> > Jesli ci przeszkadzaja podatki, to powiedz przy jakiej ich wyskosci
> > bedzie wszystko w porzadku?
>
> 15-25%

Masz cash flow wszystkich firm w gospodarce(bez kredytow i oszczedzania) dla
jednego cyklu transakcyjnego:

Niepodatkowe wplywy+podatkowe wplywy = niepodatkowe wydatki+podatkowe wydatki
Niepodatkowe wplywy[30-20]+podatkowe wplywy[70-80%] =
niepodatkowe wydatki[30-20]+podatkowe wydatki[70-80%]

Chcesz to zamienic na
Niepodatkowe wplywy[85-75]+podatkowe wplywy[15-25%] =
niepodatkowe wydatki[85-75]+podatkowe wydatki[15-25%]

Nadal brak rentownosci w calej gospodarce!
A obnizka podatkow miala ja stworzyc.

> Teraz są na poziomie 70-80%.
> Dla bardzo bogatych i tak nie ma to znaczenia, bo nie oni je płacą.
> Efektywnie duże firmy płacą  na poziomie 5%.

Przedstawilem dowod w postaci rownania, ktore obala twoja teze, ze obnizka
podatkow do 15-25 % zwiekszy rentownosc wszystkich firm.

Co ty na to?

Klus
> Pzdr: Catbert
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl