> <k...@p...onet.pl> napisał:
>
> > Od czasu, kiedy pisze na listy dyskusyjne, twierdze, ze
> > swiatowa gospodarka zbankrutuje.
> > Ale poki istnieja kredyty nalezy stwierdzic, ze jesli nowo
> > zaciagniete kredyty w ujeciu wartosciowym nie beda
> > wieksze od wartosci starych kredytow, ktore trzeba splacic,
> > to dosiegnie nas bankructwo.
>
> To może pobawisz się w mikroekonomię i zobaczysz, co się dzieje z ludźmi
> zaciągającymi coraz nowe kredyty, żeby spłacić stare. Wiara w to, że
> kredyt uratuje rzeczywistość to, delikatnie mówiąc, mała wiara. Samo
> domaganie się kredytów, to tylko uzasadnienie dla własnego interesu i
> własnych dochodów [nomen omen też z kredytu] - gospodarka na
> niesprzedanej produkcji nic nie zyskuje [zyskuje tylko z dochodów
> wypłacanych z kredytu i dochodów dostawców surowców, ale traci WIĘCEJ na
> niespłaconych kredytach]. Teria "kredytowa" przypomina mi uruchamianie
> starego samochodu na korbę - zapali albo nie. Przykład Rosji carskiej i
> Rosji współczesnej wskazuje, że gospodarka owszem zyskuje, pod
> warunkiem, że kredyt jest zaciągany w podmiotach w obcych państwach i
> nie zostaje spłacony. ;)

Doskonale znam te bolaczki dotyczace kredytow.
Mozesz przykladowo przeczytac to co napisalem:


http://groups.google.pl/groups?
q=klus144+group:pl.soc.polityka.*+group:pl.soc.polit
yka.*&hl=pl&lr=&ie=UTF-
8&inlang=pl&group=pl.soc.polityka.*&scoring=d&selm=3
bf8.0000141d.3edf0b22%
40newsgate.onet.pl&rnum=6

http://groups.google.pl/groups?
q=klus144+group:pl.sci.ekonomiczne*&hl=pl&lr=&ie=UTF
-
8&inlang=pl&scoring=d&as_drrb=b&as_mind=30&as_minm=6
&as_miny=2002&as_maxd=9&as_m
axm=7&as_maxy=2002&selm=718b.000075f7.3d23f6c2%40new
sgate.onet.pl&rnum=6


> > Jesli pewna firma nie zaciagnie kredytow, to inna firma nie
> > sprzeda towarow tamtej i nie bedzie miala pieniedzy na
> > pokrycie kosztow dzialalnosci.
>
> Ale to już kwestia celowości kredytu - samo zaciąganie kredytu nie jest
> wyznacznikiem zyskowności interesu [spłacenia kredytu].
>
> > A skad sie biora pieniadze na marze?
> > Czy wszystkie wydatki firm wracaja do nich w postaci
> > wplywow ze sprzedazy?
>
> A niby w jaki sposób mają wrócić, jak nie w wyniku sprzedaży - jeżeli
> nie wrócą, to oznacza, że jakiś inny podmiot ma kłopoty - takie
> przerzucanie kosztów na innych - nie można cały czas żyć na kredyt
> [chociaż USA to się udaje - swoją drogą ciekawe ile w tym zasługi
> nowego, prawie monopolistycznego, rynku w Iraku].

Jeszcze sie udaje, 34 bln USD dlugu USA.
Dopoki znajduja sie tacy co zaciagaja kredyty i sa w stanie je obsluzyc z
kredytow innych to jeszcze to troche potrwa, np do 2023/25


> Wiesz - u mnie na klatce wisi informacja, że blok zalega na 50 000 zł -
> pomnożone przez liczbę bloków daje niezłą sumę - w efekcie ludzie tu
> mieszkający mogą pracować za 800 zł brutto, a inni muszą płacić wyższy
> czynsz, co w efekcie spowoduje, że też przestaną płacić - zgadnij, jak
> to się skończy? ;) Na marginesie - i czynsze i ponoszenie, przez
> wypłacalnych kredytobiorców, kosztów niespłaconych kredytów, przypomina
> mi redystrybucję dóbr. Jakby nie patrzyć - cały czas mamy socjalizm [USA
> zresztą też ;)].

A mialoby nie byc redystrybucji?

Obecny stan jest niewlasciwy, jeszcze ktos wpadnie na pomysl, ze kto nie splaci
kredytow, bedzie je odrabial do konca zycia.
Potrzeba zmienic/ przestawic gospodarke z fiannsowej na zorganizowany barter.


Klus
> Flyer
> --


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl