eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeRe: Ekwiwalent za urlop, gdy praca na czesc etatu.Re: Ekwiwalent za urlop, gdy praca na czesc etatu.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: "Nikiel ;-\)" <n...@p...fm>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Ekwiwalent za urlop, gdy praca na czesc etatu.
    Date: Tue, 2 Aug 2005 21:25:39 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 65
    Message-ID: <dcohbm$246l$1@node3.news.atman.pl>
    References: <e...@4...com>
    <dcnv5h$bp$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <13g0dieq4pvvm$.5elci88qwugs.dlg@40tude.net>
    <8...@4...com>
    <dco5ml$1s0l$1@node3.news.atman.pl>
    <f...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: svorat3.it-net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node3.news.atman.pl 1123010742 69845 84.201.209.234 (2 Aug 2005 19:25:42
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Aug 2005 19:25:42 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:156625
    [ ukryj nagłówki ]

    Pewnego słonecznego/deszczowego dnia Jacek Grotnik
    <j...@u...wp.pl> wystukał[a]:
    > >średnia z trzech miesięcy = 500 zł
    > >wsp. ekw. w 2005 roku =21
    > >1/2 etatu
    > >500/(21*1/2)= 600 /10,5=47,62 zł

    > Z jakich przepisów wynika, że dzielisz współczynnik 21 przez część
    > etatu na jaki jestes zatrudniona? Bo mi powiedzieli, że współczynnka
    > nie pomniejsza się proporcjonalnie do wymiaru etatu i wyliczyli przy
    > 1/4 etatu tak:
    > 500/21= 23,81zł


    http://www.gazetapodatkowa.pl/urlopy/?id=4085&i=1

    <cytat>
    W sprawie obliczania ekwiwalentu za urlop pracowników niepełnoetatowych
    Departament Prawa Pracy Ministerstwa Gospodarki i Pracy zajął w maju
    2004 r. następujące stanowisko (sygn. PP III/79-338/JR/04):

    "(...) Przy obliczaniu ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy
    pracownika zatrudnionego w niepełnym wymiarze czasu pracy można by
    przyjąć założenie, iż przeciętna liczba dni roboczych w miesiącu, czyli
    wartość współczynnika, powinna być ustalana proporcjonalnie do wymiaru
    czasu pracy określonego w umowie o pracę. (...)"

    W ocenie ministerstwa taka metoda obliczania ekwiwalentu pieniężnego za
    niewy- korzystany urlop wypoczynkowy gwarantuje pracownikowi
    zatrudnionemu w niepełnym wymiarze czasu pracy wypłacenie należności w
    wysokości wynagrodzenia jakie by otrzymał, gdyby nadal wykonywał pracę i
    wykorzystał urlop w naturze, i abstrahuje od konkretnego rozkładu czasu
    pracy takiego pracownika.

    W świetle powyższego stanowiska ministerstwa, dla pracownika
    zatrudnionego na 1/2 etatu można by określić, że współczynnik w 2004 r.
    wynosił 10,59 (21,17 x 1/2 etatu).



    <koniec cytatu>



    Jeszcze jedno. Wspomniał ktoś, że to też urlop za poprzedni rok 2004.

    Wtedy liczbę godzin trzeba rozdzielić na te dwa lata: 2004 i 2005 i do
    godzin z roku 2004 zastosować wspólczynnik z roku 2004 (czyli 21,17*1/4)
    a do godzin z roku 2005 z tego roku (czyli 21*1/4). Podstawa jest taka
    sama dla tych dwóch lat (czyli przeciętna z ostatnich 3 miesięcy).





    Pozdrawiam
    {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

    Nikiel ;-)

    --
    # od niklu # # gg - 4939629 #
    # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
    # (A. Einstein) #

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1