adasiek napisał(a):

>> W takich sytuacjach pierwszy mail idzie do szefa, szef się dogaduje co
>> do ewentualnych kosztów, a część techniczną odsyła do mnie i dalej to
>> ja ciągnę korespondencję. Nie bardzo sobie wyobrażam jakby to miało
>> wyglądać, jakbym musiał wszystko robić przez "pośrednictwo" handlowca,
>> czy szefa. Strasznie duzo czasu się na czymś takim traci.

> nigdzie nie napisalem, ze programista ma sie kontaktowac przez handlowca;

> nie widze tylko potrzeby, zeby programista sie pod wiadomosciami podpisywal
> akurat swoim imieniem i nazwiskiem a nie np. jakims kodem (ktory pozwoli
> go pozniej ewentualnie zidentyfikowac - tego programiste); tylko tyle;

A ja widzę. Człowiek nie nazywa się numer 120, tylko ma imię i nazwisko.
Podpisywanie się imieniem i nazwiskiem, to a) branie odpowiedzialności za
swoje słowa, b) oznaka szacunku w stosunku do korespondenta.

Imię i nazwisko łatwiej zapamiętać. Łatwiej Ci się powołać na korespondencję
z 'Wojtkiem', niż na korespondejcę z numerem 1123, zwłaszcza jak będziesz
zmuszony korespondować z kilkoma osobami z danej firmy. No i śmiesznie to
wygląda "zgodnie ze słowami pana 1213 kieruję się do Pana w sprawie, którą
poruszyłem z Panem 1121 oraz 1021". No litości. :)

W życiu nie przyszłobymi do głowy odpisywać na maile firmowe, przy użyciu
'ksywki' we from i braku nazwiska, mimo że identyfikowałaby mnie ona
w firmie jednoznacznie. Numerkiem to się można w usenecie podpisać,
a nie w kontaktach biznesowych.

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl