eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeDyskusja na temat grupy pl.praca.oferowanaRe: Dyskusja na temat grupy pl.praca.oferowana
  • Data: 2004-07-05 12:46:39
    Temat: Re: Dyskusja na temat grupy pl.praca.oferowana
    Od: "chinol" <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
    news:1t40e9469di4e79n3e8%sal@hell.hell.pl...
    > Krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:
    >
    > > tu masz lepsze ogloszenie
    > > praca zdalna i firna "zdalna"
    >

    Zgodnie z netykieta komentowanie wypowiedzi nalezy robic w tym samym watku
    co wypowiedz komentowana.

    > 1. atakować moderatorów personalnie w mało wysublimowany sposób

    Wnosze o to aby wszyscy uzytkownicy p.p.dyskusje wyraznie zaznaczali, czy
    atakuja moderatora jako moderatora (czyli za dzialania zwiazane z
    moderowaniem p.p.o.), czy atakuja moderatora prywatnie (czyli za jego/ich
    prywatne wypowiedzi).

    > 2. wyszukiwać dziury w całym (vide jakiś dziwny konkurs na znajdywanie
    > ogłoszeń)

    Nadmieniam, ze ja, jako tworca pomyslu, nie okreslilem tego jako konkurs, a
    jedynie dyskutowalem z Pe.Ka na temat FAQ grupy p.p.o. i na temat
    znajdujacych sie tam zapisow. Stwierdzilem wtedy, ze FAQ daje duze
    mozliwosci interpretacji zaleznej od punktu widzenia czytajacego FAQ.

    > 3. w przypadku braku zadowolenia z pracy moderatorów udać się na grupę
    > pl.news.nowe-grupy i tam zgłosić swoje postulaty (ewentualnie
    podyskutować,
    > bo tutaj ze względu na punkt pierwszy jest to raczej niemożliwe)

    Nie rozumiem zwiazku. Czy dyskusja na temat moderatorow na p.p.dyskusje byla
    by inna niz na pl.news.nowe-grupy ? Argument o punkcie pierwszym jest juz
    calkiem niezrozumialy. Wydaje mi sie, ze dyskutowanie na temat pracy kogos
    polega na wysuwaniu argumentow zarowno ZA jak i PRZECIW. Jesli dyskusja na
    p.p.d. dopuszcza jedynie argumenty ZA, natomiast na p.n.n. moza rowniez
    uzywac PRZECIW - oznacza to jedynie tyle, ze nalezy w FAQ grupy p.p.d
    umiescic wpis "Prosze nie denerwowac moderatorow - jest to zakazane".
    Zgodnie z FAQ p.p.o. dyskusje na jej temat powinny odbywac sie na p.p.d.

    > 4. nie rozumieć faktu, iż FAQ nie tworzyli moderatorzy, a czytelnicy tej
    > grupy

    Brak zwiazku ze sprawa.

    > 5. nie rozumieć faktu, iż Usenet ma swoje zasady i regulacje, których
    > akceptacja (a przez to korzystanie z Usenetu) jest dobrowolna
    >

    Racja.

    > Dziękuję.
    >

    Ja rowniez.

    > Niniejszym oświadczam, że przestaję reagować na jakiekolwiek słowne
    > zaczepki skierowane w kierunku moderatorów, a wszelkie zażalenia dotyczące
    > moderowania będą rozpatrywane tylko w sposób opisany w FAQ (mail do
    > moderatorów).

    Prosze cie jednak, abys nie widzal we wszystkim co sie tu pisze zaczepki w
    twoim kierunku (patrz moj post z glosowaniem). Nie bylo tam ani jednego
    slowa ktore moglo by byc odebrane przez kogokolwiek za zaczepke, jednak ty
    zareagowales ostro i wysunales zazuty. Dlatego nie mysl sobie, ze cala
    dyskusja o p.p.o jest dyskusja o tobie i twoim koledze. My dyskutujemy o
    pewnym zespole faktow i wydarzen, w ktorych wy jako moderatorzy (z natury
    rzeczy) zajmujecie pewne miejsce, jednak nie jest to miejsce pierwsze i
    najwazniejsze.

    Tomek (nie oczekujacy na odpowiedz)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1