Krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:

> tu masz lepsze ogloszenie
> praca zdalna i firna "zdalna"

I? W którym miejscu to ogłoszenie jest niezgodne z FAQ?

Byłbym naprawdę wdzięczny jeśli różni osobnicy przestaliby:

1. atakować moderatorów personalnie w mało wysublimowany sposób
2. wyszukiwać dziury w całym (vide jakiś dziwny konkurs na znajdywanie
ogłoszeń)
3. w przypadku braku zadowolenia z pracy moderatorów udać się na grupę
pl.news.nowe-grupy i tam zgłosić swoje postulaty (ewentualnie podyskutować,
bo tutaj ze względu na punkt pierwszy jest to raczej niemożliwe)
4. nie rozumieć faktu, iż FAQ nie tworzyli moderatorzy, a czytelnicy tej
grupy
5. nie rozumieć faktu, iż Usenet ma swoje zasady i regulacje, których
akceptacja (a przez to korzystanie z Usenetu) jest dobrowolna

Dziękuję.

Niniejszym oświadczam, że przestaję reagować na jakiekolwiek słowne
zaczepki skierowane w kierunku moderatorów, a wszelkie zażalenia dotyczące
moderowania będą rozpatrywane tylko w sposób opisany w FAQ (mail do
moderatorów).
Jeśli komuś nie odpowiada ta procedura, proszę skorzystać z punktu
trzeciego.

--
Przemysław Maciuszko

do góry

Dnia Mon, 5 Jul 2004 12:22:13 +0000 (UTC), Przemysław Maciuszko
<s...@h...pl> napisał:

> Krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:
>
>> tu masz lepsze ogloszenie
>> praca zdalna i firna "zdalna"
>
> I? W którym miejscu to ogłoszenie jest niezgodne z FAQ?
>

6. w treści musi znajdować się nazwa firmy i kontakt do pracodawcy
(koniecznie
email, ewentualnie adres pocztowy, telefon)







--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:1t40e9469di4e79n3e8%sal@hell.hell.pl...
> Krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:
>
> > tu masz lepsze ogloszenie
> > praca zdalna i firna "zdalna"
>

Zgodnie z netykieta komentowanie wypowiedzi nalezy robic w tym samym watku
co wypowiedz komentowana.

> 1. atakować moderatorów personalnie w mało wysublimowany sposób

Wnosze o to aby wszyscy uzytkownicy p.p.dyskusje wyraznie zaznaczali, czy
atakuja moderatora jako moderatora (czyli za dzialania zwiazane z
moderowaniem p.p.o.), czy atakuja moderatora prywatnie (czyli za jego/ich
prywatne wypowiedzi).

> 2. wyszukiwać dziury w całym (vide jakiś dziwny konkurs na znajdywanie
> ogłoszeń)

Nadmieniam, ze ja, jako tworca pomyslu, nie okreslilem tego jako konkurs, a
jedynie dyskutowalem z Pe.Ka na temat FAQ grupy p.p.o. i na temat
znajdujacych sie tam zapisow. Stwierdzilem wtedy, ze FAQ daje duze
mozliwosci interpretacji zaleznej od punktu widzenia czytajacego FAQ.

> 3. w przypadku braku zadowolenia z pracy moderatorów udać się na grupę
> pl.news.nowe-grupy i tam zgłosić swoje postulaty (ewentualnie
podyskutować,
> bo tutaj ze względu na punkt pierwszy jest to raczej niemożliwe)

Nie rozumiem zwiazku. Czy dyskusja na temat moderatorow na p.p.dyskusje byla
by inna niz na pl.news.nowe-grupy ? Argument o punkcie pierwszym jest juz
calkiem niezrozumialy. Wydaje mi sie, ze dyskutowanie na temat pracy kogos
polega na wysuwaniu argumentow zarowno ZA jak i PRZECIW. Jesli dyskusja na
p.p.d. dopuszcza jedynie argumenty ZA, natomiast na p.n.n. moza rowniez
uzywac PRZECIW - oznacza to jedynie tyle, ze nalezy w FAQ grupy p.p.d
umiescic wpis "Prosze nie denerwowac moderatorow - jest to zakazane".
Zgodnie z FAQ p.p.o. dyskusje na jej temat powinny odbywac sie na p.p.d.

> 4. nie rozumieć faktu, iż FAQ nie tworzyli moderatorzy, a czytelnicy tej
> grupy

Brak zwiazku ze sprawa.

> 5. nie rozumieć faktu, iż Usenet ma swoje zasady i regulacje, których
> akceptacja (a przez to korzystanie z Usenetu) jest dobrowolna
>

Racja.

> Dziękuję.
>

Ja rowniez.

> Niniejszym oświadczam, że przestaję reagować na jakiekolwiek słowne
> zaczepki skierowane w kierunku moderatorów, a wszelkie zażalenia dotyczące
> moderowania będą rozpatrywane tylko w sposób opisany w FAQ (mail do
> moderatorów).

Prosze cie jednak, abys nie widzal we wszystkim co sie tu pisze zaczepki w
twoim kierunku (patrz moj post z glosowaniem). Nie bylo tam ani jednego
slowa ktore moglo by byc odebrane przez kogokolwiek za zaczepke, jednak ty
zareagowales ostro i wysunales zazuty. Dlatego nie mysl sobie, ze cala
dyskusja o p.p.o jest dyskusja o tobie i twoim koledze. My dyskutujemy o
pewnym zespole faktow i wydarzen, w ktorych wy jako moderatorzy (z natury
rzeczy) zajmujecie pewne miejsce, jednak nie jest to miejsce pierwsze i
najwazniejsze.

Tomek (nie oczekujacy na odpowiedz)

do góry

Dnia Mon, 5 Jul 2004 12:22:13 +0000 (UTC), Przemysław Maciuszko
<s...@h...pl> napisał:

> Krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:
>
>> tu masz lepsze ogloszenie
>> praca zdalna i firna "zdalna"
>
> I? W którym miejscu to ogłoszenie jest niezgodne z FAQ?
>

Zwracam honor - jest podany adres mail firmy



--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

From: [chinol] - 2004-07-05 14:46:

> Wnosze o to aby wszyscy uzytkownicy p.p.dyskusje wyraznie zaznaczali, czy
> atakuja moderatora jako moderatora (czyli za dzialania zwiazane z
> moderowaniem p.p.o.), czy atakuja moderatora prywatnie (czyli za jego/ich
> prywatne wypowiedzi).

A ja wnoszę żeby jeśli ktoś kogoś chce atakować prywatnie to niech to
robi via e-mail albo jeśli musi koniecznie publicznie to na pl.pregierz.

--
Pozdrawiam _ _ _ _
//\ _|_|_ //\ [Pe.Ka] Paweł Kruk //\
GG:2091615 // / (o o) // / peka1972(#)gazeta(.)pl // /
// /-ooO-(_)-Ooo-// /----------------------------// /

do góry

Przemysław Maciuszko wrote:
> Niniejszym oświadczam, że przestaję reagować na jakiekolwiek słowne
> zaczepki skierowane w kierunku moderatorów [...]

No to jest nas dwóch.

--
Dariusz Jaworski

PGP key fingerprint: 9FBC7DB3D28AB181F1838C321ACFDD74 / id: 6438E6C1

do góry

On 5 Jul 2004 19:10:16 GMT, Dariusz Jaworski <d...@s...waw.pl> wrote:

>Przemysław Maciuszko wrote:
>> Niniejszym oświadczam, że przestaję reagować na jakiekolwiek słowne
>> zaczepki skierowane w kierunku moderatorów [...]
>
>No to jest nas dwóch.

Długość Twojej wypowiedzi kłóci się z zasadami netykiety.

do góry