Re: Dobry admin to zły admin - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Praca › Grupy › pl.praca.dyskusje › Dobry admin to zły admin › Re: Dobry admin to zły admin

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
mail
From: Any User <z...@u...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Dobry admin to zły admin
Date: Sat, 24 Feb 2007 22:44:15 +0100
Organization: ICP News Server
Lines: 28
Message-ID: <erqbji$g69$1@opal.icpnet.pl>
References: <er2t59$jrj$2@news.telbank.pl> <er6p0o$leq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<er6ub0$uvo$1@opal.icpnet.pl> <er73l4$hdn$1@inews.gazeta.pl>
<er746k$48p$1@opal.icpnet.pl> <e...@s...poczta.onet.pl>
<er945o$bgp$2@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@q...googlegroups.com>
<er9fd9$imf$1@opal.icpnet.pl> <erad6l$2j9$1@inews.gazeta.pl>
<erae3c$ehm$1@opal.icpnet.pl> <eraequ$a6e$1@inews.gazeta.pl>
<eraf45$fl1$1@opal.icpnet.pl> <erm6br$hmi$1@inews.gazeta.pl>
<erm9s1$ekl$1@opal.icpnet.pl> <ermld2$f8v$1@inews.gazeta.pl>
<erolgt$bjm$1@inews.gazeta.pl> <erp4he$gu3$1@opal.icpnet.pl>
<erpdtp$hlb$1@nemesis.news.tpi.pl> <erpkai$t0i$1@opal.icpnet.pl>
<erq3b7$ga9$1@atlantis.news.tpi.pl> <erq3gm$9vk$1@opal.icpnet.pl>
<erq765$b94$1@nemesis.news.tpi.pl> <erq7p2$d7i$1@opal.icpnet.pl>
<erqbdo$jsf$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: c108-50.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1172353458 16585 62.21.108.50 (24 Feb 2007 21:44:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Feb 2007 21:44:18 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <erqbdo$jsf$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:202914
[ ukryj nagłówki ]

>> I owszem - są bardzo różne modele i jak najbardziej są wśród nich
>> takie, z którymi GPL w żaden sposób nie konfliktuje. Nadal jednak
>> twierdzę, że są takie, z którymi GPL niestety konfliktuje.

> To niech nie korzystaja z kodu GPL i nie placza :) Zmusza ktos?
> Osobiscie mialem kilkakroitnie okazje skorzystac z zasad GPL do tego,
> zeby sobie poprawic/dostosowac soft do wlasnych wymagan. W przypadku
> znakomitej wiekszosci innych licencji nie mialbym tej mozliwosci.

Może zacznę od początku: gdzieś w trakcie dyskusji na zupełnie inny
temat podałem podobieństwo licencji GPL do tego innego tematu.

Podobieństwo to polega na tym, że licencja GPL jest skonstruowana w ten
sposób, aby uniemożliwić niektóre ze sposobów zarabiania na kodzie GPL
(btw. GPL 3.0 ma zabraniać wszystkich tych sposobów zarabiania, które
pominięto lub były jeszcze nieznane podczas tworzenia wersji
wcześniejszych).

Ty twierdzisz, że nie mam racji i GPL absolutnie nie przeszkadza w
zarabianiu. Jednocześnie sam potwierdzasz ("to niech nie korzystają z
kodu GPL i nie płaczą"), że mam rację.

Nie widzisz pewnej takiej rozbieżności w swoich poglądach nt. GPL ?

--
Więcej na ten temat przeczytasz w moim blogu:
http://pracownik.blogspot.com