eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeDobry admin to zły adminRe: Dobry admin to zły admin
  • Data: 2007-02-24 20:38:58
    Temat: Re: Dobry admin to zły admin
    Od: Any User <z...@u...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    >>>> GPL zarabiać wprawdzie nie zabrania, ale trudno sobie wyobrazić
    >>>> jakiś innowacyjny program, który należałoby rozprowadzać ze źródłami
    >>>> tylko dlatego, że użyto tam czegoś na GPL.
    >>> Biblioteki na LGPL mozna bez specjalnych problemow. A jak nie podoba
    >>> ci sie licencja, to napisz wlasny kod, i licencjonuj go jak masz ochote.
    >>
    >> Rozumiem więc, że zgadzasz się z moim stwierdzeniem, iż licencja GPL
    >> jest stworzona tak, aby ograniczać sposoby zarabiania na tworach na
    >> niej wydanych?
    > Nie.
    > Ona jest po to, zeby zapewnic uzytkownikowi prawo do wgladu (np w celu
    > audytorskim) i poprawiania kodu, prawo do modyfikacji. Jest silnie
    > tatuujaca.

    Takie prawo daje już LGPL. Wyobraź sobie np. komercyjny program
    antywirusowy z otwartym kodem.

    A jeśli przypadkiem przypomni Ci się ClamAV, to porównaj sobie, jak
    bardzo odstaje on jakością od np. Kaspersky'ego...

    > Sa firmy, co potrafia na tym zarobic, tylko kwestia modelu biznesowego.
    > W powaznych zastosowaniach suport jest nie mniej wazny od kodu, i sie na
    > tym zarabia.

    Ponownie: program antywirusowy.

    I owszem - są bardzo różne modele i jak najbardziej są wśród nich takie,
    z którymi GPL w żaden sposób nie konfliktuje. Nadal jednak twierdzę, że
    są takie, z którymi GPL niestety konfliktuje.


    --
    Więcej na ten temat przeczytasz w moim blogu:
    http://pracownik.blogspot.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1