Re: Dlaczego w Polsce nie ma pracy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: web <w...@p...fm>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Dlaczego w Polsce nie ma pracy
Date: Thu, 31 Jul 2003 13:28:58 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <M...@n...tpi.pl>
References: <M...@n...tpi.pl> <bgaqne$1g9$1@inews.gazeta.pl>
<M...@n...tpi.pl> <bgatag$lup$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.96.123.126
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1059650941 5116 217.96.123.126 (31 Jul 2003 11:29:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jul 2003 11:29:01 +0000 (UTC)
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.50
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:89822
[ ukryj nagłówki ]
In article <bgatag$lup$1@news.onet.pl>, t...@N...op.pl
says...

> Z wszystkim o czym piszesz w zasadzie mozna sie zgodzic. Jednak odnosnie tej
> kolei, to akurat bylo odwrotnie. Poniewaz PKP z tytulu wlasnej
> nierentownosci przynosi dziennie(!) ok. 30mln. zł strat, wiec owe blokady,
> ktore mialy ostatnio miejsce przyczynily sie do ... oszczednosci. Po prostu
> koleje nie jezdzili, wiec straty zostaly zmiejszone. Nawet sami
> przedstawiciele PKP (jak i dziennikarze) smiali sie, ze im (jak i
> podatnikom) taka sytuacja na reke ;-)))

No to dla mnie juz rzeczywiscie MEGA-ROTFL :-)
Im mniej pracuja, tym mniej strat :-)