Niespecjalnie podoba mi sie Twoj model gospodarki pt. implodujacy "bialy
karzel", pozwolilem sobie wiec przeprowadzic szybka i pobiezna analize.

> Wiecie, ze wplywy z wora rownaja sie wydatkom z wora.
> Produkujecie i macie wydatki, nastepnie towary w ilosci (q)
> chcecie sprzedac po cenie wyzszej od jednostkowych
> calkowitych kosztow wytworzenia (k)
>
> Macie wydatki k*q
> Chcecie sprzedac z marza (m) po (k+m)*q
> Wasze oczekiwane wplywy (k+m)*q
> Czyz nie widac, ze (k+m)*q > k*q
>
> Sprzedacie tylko za rownowartosc k*q.
> Po cenie k+m bedzie to q sprzedane (qs)
> (k+m)*qs=k*q
> qs=(k*q)/(k+m)=[k/)k+m)]*q
> Widac, ze im wyzsza marza (m), tym nizsza
> sprzedana ilosc produkcji qs.
>
> Zostaja towary niesprzedane q-qs.
> A jak sie nie sprzedaja to co sie robi?
> Ogranicza sie produkcje, zmienia sie branze.
> Ale zawsze wypadnie na kogos u ktorego
> pojawia sie zapasy niesprzedanych towarow.
>
> Towary sie nie sprzedaja, wiec ograniczamy
> produkcje i redukujemy zatrudnienie.
> Stad sie biora BEZROBOTNI.
> Stad i ty nia jestes, dzieki temu mechanizmowi,
> sprzedazy qs, dzieki dodawaniu marzy do kosztow.
>
> Ale jak przezyc, gdy sprzedajemy bez marzy?
> 1. A wszyscy musimy sie stac pracownikami
> 2. Wszyscy jestesmy wlascicielami calej gospodarki,
> naszego wora.
> 3. Produkujemy na wlasne zamowienie.
> 4. Powyzsze da sie zrealizowac, gdy nasza gospodarka
> (wor) bedzie zorganizowana barterowa gospodarka.
>

Moglbys zadac Ci wiecej pytan, ale wystarczy jedno:

Na jakiej podstawie zakladasz stala ilosc pieniadza w modelu? Kompletnie
ignorujesz fakt pojawiania sie na rynku coraz wiekszej ilosci towarow
(nieuchronny skutek postepu technologicznego i organizacyjnego). Uslugi w ogole
pomijasz. Pieniadz na rynku mnozy sie - od lat nie jest juz zalezny
od "twardych" zasobow kruszcu, a od ilosci dobr na rynku. I juz to
dyskwalifikuje caly Twoj model, bo nie jest spelnione Twoje "kluczowe" rownanie
( (k+m)*q = k*q ).

Ogolnie - z modelu widac, ze stworzyl go inzynier, zakladajacy, ze jesli w
zamknietym modelu ma 5 srubek, to jakkolwiek by ich nie przesuwal i przenosil,
wciaz ma te same 5. Tymczasem ekonomia jest nauka "miekka", ktorej nie da sie w
ten sposob ujmowac ("utwardzac"?). Juz wlasciwsza bylaby analogia do rolnictwa -
poniesione koszty nieliniowo maja sie do uzyskanych wynikow - plony zaleza
rowniez od calej masy innych zewnetrznych czynnikow. I, jakby nie spojrzec,
dlugookresowo, ilosc plonow wciaz rosnie, zapewniajac coraz wieksza ilosc dobr
na rynku. Mimo spadajacych kosztow.

pozdrawiam,

glos


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl