Użytkownik <g...@W...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:0...@n...onet.pl...
> Niespecjalnie podoba mi sie Twoj model gospodarki pt. implodujacy "bialy
> karzel", pozwolilem sobie wiec przeprowadzic szybka i pobiezna analize.
>
> > Wiecie, ze wplywy z wora rownaja sie wydatkom z wora.
> > Produkujecie i macie wydatki, nastepnie towary w ilosci (q)
> > chcecie sprzedac po cenie wyzszej od jednostkowych
> > calkowitych kosztow wytworzenia (k)
> >
> > Macie wydatki k*q
> > Chcecie sprzedac z marza (m) po (k+m)*q
> > Wasze oczekiwane wplywy (k+m)*q
> > Czyz nie widac, ze (k+m)*q > k*q
> >
> > Sprzedacie tylko za rownowartosc k*q.
> > Po cenie k+m bedzie to q sprzedane (qs)
> > (k+m)*qs=k*q
> > qs=(k*q)/(k+m)=[k/)k+m)]*q
> > Widac, ze im wyzsza marza (m), tym nizsza
> > sprzedana ilosc produkcji qs.
> >
> > Zostaja towary niesprzedane q-qs.
> > A jak sie nie sprzedaja to co sie robi?
> > Ogranicza sie produkcje, zmienia sie branze.
> > Ale zawsze wypadnie na kogos u ktorego
> > pojawia sie zapasy niesprzedanych towarow.
> >
> > Towary sie nie sprzedaja, wiec ograniczamy
> > produkcje i redukujemy zatrudnienie.
> > Stad sie biora BEZROBOTNI.
> > Stad i ty nia jestes, dzieki temu mechanizmowi,
> > sprzedazy qs, dzieki dodawaniu marzy do kosztow.
> >
> > Ale jak przezyc, gdy sprzedajemy bez marzy?
> > 1. A wszyscy musimy sie stac pracownikami
> > 2. Wszyscy jestesmy wlascicielami calej gospodarki,
> > naszego wora.
> > 3. Produkujemy na wlasne zamowienie.
> > 4. Powyzsze da sie zrealizowac, gdy nasza gospodarka
> > (wor) bedzie zorganizowana barterowa gospodarka.
> >
>
> Moglbys zadac Ci wiecej pytan, ale wystarczy jedno:
>
> Na jakiej podstawie zakladasz stala ilosc pieniadza w modelu? Kompletnie
> ignorujesz fakt pojawiania sie na rynku coraz wiekszej ilosci towarow
> (nieuchronny skutek postepu technologicznego i organizacyjnego). Uslugi w
ogole
> pomijasz. Pieniadz na rynku mnozy sie - od lat nie jest juz zalezny
> od "twardych" zasobow kruszcu, a od ilosci dobr na rynku. I juz to
> dyskwalifikuje caly Twoj model, bo nie jest spelnione Twoje "kluczowe"
rownanie
> ( (k+m)*q = k*q ).

Chcesz dodac do rownan drukowany pieniadz przez Banki Centralne.
Prosze bardzo, oznaczamy go (n)
Umieszcza sie go po stronie wydatkow
(k+m)*q=(k+n)*q
Po stronie wplywow q bedzie q sprzedanym
(k+m)*qs=(k+n)*q, ale poniewaz dla m=n, wiec qs=q
wiec wracamy do
(k+m)*q=(k+n)*q


Wiecej o tym i skutkach na wzrost cen pisalem w cz.II


> Ogolnie - z modelu widac, ze stworzyl go inzynier, zakladajacy, ze jesli w
> zamknietym modelu ma 5 srubek, to jakkolwiek by ich nie przesuwal i
przenosil,
> wciaz ma te same 5. Tymczasem ekonomia jest nauka "miekka", ktorej nie da
sie w
> ten sposob ujmowac ("utwardzac"?). Juz wlasciwsza bylaby analogia do
rolnictwa -
> poniesione koszty nieliniowo maja sie do uzyskanych wynikow - plony
zaleza
> rowniez od calej masy innych zewnetrznych czynnikow. I, jakby nie
spojrzec,
> dlugookresowo, ilosc plonow wciaz rosnie, zapewniajac coraz wieksza ilosc
dobr
> na rynku. Mimo spadajacych kosztow.

To kwestia wzrostu zadluzenia i jego skutku na wzrost wolumenu produkcji,
ale to juz kwestia rownania Fishera M*V=P*q rowniez wspomniane w cz.II

Klus
> pozdrawiam,
>
> glos