eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeCzy obawiacię się o utratę pracyRe: Czy obawiacię się o utratę pracy [OT]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Baloo" <b...@o...eu>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Czy obawiacię się o utratę pracy [OT]
    Date: Mon, 26 Jan 2009 23:08:40 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 56
    Message-ID: <gllc98$h86$1@news.onet.pl>
    References: <glej12$610$1@news.task.gda.pl> <glelu3$h71$1@inews.gazeta.pl>
    <glg276$ai5$1@news.onet.pl> <glg2hp$ch2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <glg34s$d8f$1@news.onet.pl> <glg3pl$es1$1@inews.gazeta.pl>
    <glg50e$ig8$1@news.onet.pl> <glg5vg$k11$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <497c32be$1@news.home.net.pl> <glhcus$vva$1@news.task.gda.pl>
    <glhghq$fsv$1@news.onet.pl> <497c5085$1@news.home.net.pl>
    <glhjp5$pge$1@news.onet.pl> <s...@p...org>
    <glhkob$sbd$1@news.onet.pl> <gli2vj$mqu$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <glin5k$36c$1@news.onet.pl> <glktji$78$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-7-56.gdynia.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1233007720 17670 81.190.7.56 (26 Jan 2009 22:08:40 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jan 2009 22:08:40 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <glktji$78$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:226562
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał w wiadomości
    news:glktji$78$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    > Baloo pisze:
    >>
    >>> Inaczej mówiąc (pisząc? :)), są to koszty poniesione w celu uzyskania
    >>> przychodu, ale nie powodują obniżenia podstawy opodatkowania.
    >>
    >> Owszem, ale też nie wszystko można w ten sposób uzasadnić. Idąc tym
    >> tokiem myślenia, właściciel-pracownik spółki pojechałby sobie na prywatne
    >> wakacje na narty, a faktury wrzucił w wydatki, a nie koszty.
    >
    > Oczywiście, że nie wszystko. Tylko takie wydatki, które są związane z
    > "prowadzeniem" firmy.

    Na dobrą sprawę wyjazd pracownika na narty jest tak samo związany z
    "prowadzeniem" firmy jak zjedzenie przez pracownika ciasta. Ani jedno ani
    drugie nie przyczynia się do zwiększenia przychodu albo dla odmiany i jedno
    i drugi może się przyczynić. Zależy jak na to spojrzeć ;-)

    > Taki wydatek o jakim piszesz, można podciągnąć pod działalność na szkodę
    > firmy, co wiąże się z dodatkowymi konsekwencjami, nie tylko podatkowymi i
    > ZUS, o których wspomniałeś.

    A kupno ciast, które nie są NIEZBĘDNĄ potrzebą pracownika podczas pracy już
    nie?

    >>> Może właśnie tak to "działa" z tym ciastem?
    >>
    >> No chyba, że tak, ale każdy trzeźwo myślący przedsiębiorca broni się
    >> przed wydatkami nie będącymi KUP'em,
    >
    > Nie zawsze się da obronić :)
    > http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/od_osob_prawnyc
    h/2009/cit1stycznia2009.pdf
    >
    > Art.16 pkt 1
    > 66 rodzajów + podpunkty - sporo tego jest
    > Wspomnianych ciastek szukałbym w okolicach 28) i/lub 45)

    "Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów kosztów reprezentacji, w
    szczególności poniesionych na usługi gastronomiczne, zakup żywności oraz
    napojów, w tym alkoholowych."

    No i? Dokładnie o tym piszę :) Każdy broni się przed wydatkami NIE będącymi
    KUP. Ciastka są takimi wydatkami.

    >> bo to jedynie zmniejsza stan konta jego spółki, a jednocześnie generuje
    >> spory podatek (i VAT) do zapłaty.

    > Takie wydatki podatku nie generują. Raczej nie powodują jego zmniejszenia.
    > (Tak, wiem, czepiam się :) Wiem co miałeś na myśli, jednak to duża
    > różnica.)

    W ogólnym bilansie na jedno wychodzi ;-) Dla kogoś, kto "modli się", żeby
    zapłacić jak najmniejszy podatek punkt widzenia wypada z drugiej strony ;-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1