Użytkownik "Sławomir Szyszło" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dhlqvs.1ek.1@slaszysz.poczta.onet.pl...

> Nie każdy potrzebuje ubezpieczenia na życie, większości ludzi wystarcza
> NNW. Ale
> jeśli ktoś ma np. kredyt na 20 lat, niepracującą żonę i dzieci, a nie ma
> polisy
> na życie - no to pogratulować mu rozsądku.

Sorry, ale jak słyszę takie teksty to tak jakbym słyszał szkolenie dla
początkujących agentów.


> Jeśli jest to polisa kapitałowa/z funduszem, to wysokość świadczenia jest
> tylko
> określona w przybliżeniu. Natomiast w przypadku polisy "klasycznej" jest z
> góry
> określona suma ubezpieczenia, a zarazem kwota świadczenia.

Polisa kapitałowa/z funduszem to anachronizm dobry TYLKO dla towarzystwa
ubezpieczeniowego.
Ten typ polis ma najbardziej pokrętne koszty ryzyka i prowizje - NIE POLECAM
nikomu.

Moim zdaniem dobre są tylko typowe polisy na życie (ewentualnie z opcjami) -
wtedy wiesz, że masz coś w rodzaju AutoCasco - dostaniesz pieniądze jeśli Ci
się coś stanie (i wiesz dokładnie ile dostaniesz bo określa to % sumy
ubezpieczenia). Jeśli Ci się nic nie stanie to nie dostaniesz ani grosza.
Łączenie polisy z jakimkolwiej funduszem inwestycyjnym jest mąceniem w
głowie klienta i sprytnym ukrywaniem kosztów i prowizji - klient NIGDY
dokładnie nie wie ile z jego kasy idzie na pokrycie kosztów ryzyka a ile na
prowizje (choć to jest bardziej klarowne).

Dodatkowo, o dziwo, TU mają jakieś nieuzasadnione koszty zarządzania itp
(chociaż może i ktoś zna ich uzasadanienie). Wszelkiego rodzaju operacje na
funduszach inwestycyjnych to ja mogę robić w domu on-line nie płacąc przy
tym nikomu dodatkowych prowizji.

Jeśli chcesz porozmawiać o ubezpieczeniach to z miłą chęcią (bo coś o tym
wiem), a widzę (może się mylę), że piszesz jak początkujący agent
ubezpieczeniowy.

--
Mirosław P.
GG 1119311