> Moim zdaniem bezsensowne podejscie. Ja sie wcale nie dziwie, ze
> zagraniczne firmy wola inwestowac w Czechach lub na Slowacji, omijajac z
> daleka Polske. Coraz wieksze podatki, kiepska infrastruktura oraz
> kiepskie, czesto zmieniajace sie prawo. Powoduje to, ze kolejne
> inwestycje nam przepadaja.

Przede wszystkim gorszy marketing. Miałem okazję parę razy współpracować z
Czechami i Słowakami. Na początku wszytko było OK - po czym na miejscu
(zwykle już po podpisaniu umowy), okazywało się że tego czy owego brakuje, a
coś inego nikt nie potrafi zrobić
Niestety, my Polacy zaczynamy rozmowy od wymieniania istniejacych i
przewidywanych kłopotów, narzekania na urzedy i ich korupcję -klasyczny błąd
z punktu widzenia technik negocjacji.
O tym, że moje doświadczenia nie są całkowiecie przypadkowe świadczy choćby
przypadek Hondy na Słowacji. Przypominam, że jeżeli wierzyc prasie, po
podpisaniu umowy wyszły sprawy z nie do końca uregulowanym statusem własność
cześci gruntów i protestów lokalnych społeczności....

A wracając do meritum.
Moim zdaniem posunięcie nie jest take głupie bo pokazuje, że jednak Polska
będzie walczyła - nawet twardo - o swoje racje ekomiczne. Taka manifestacja
jest przydanta zwłąszcza po "zaspaniu" np. wystąpienia o okresy przejściowe
na wyrównywanie VATu. Walka o kształt Konstytucji UE przy zaniedbywaniu
podstaw ekonomi mogła nam przyprawiać gębę rozideologizowanych ekonomicznych
analfabetów.

> A my znow sobie strzelimy w kolano.

Nie przesadzałbym. Investorów oprócz niskich podatków przyciągają także
niewielkie koszty pracy. Tak więc z ich punktów widzenia i tak bardziej
opłaca sie zatrudniać Polaków niż sprowadzać np. droższych Finów czy
Niemców. Zagraniczny top-management i kluczowi specjaliści nie będą przecież
mieć najmniejszych problemów z uzyskaniem pozwolena na pracę.
Dlatego przy odpowiednio nieskiej stopie podatków i prawa gwarantująćego
sprawne oraz przejrzyste działanie administracji (np. w zakresie wydawania
pozwoleń na budowy wielkokubaturowe itp) i tak będzie sie opłacało
inwestować w Polsce. A konieczność załatwiania pozwoleń na prace będzie
tylko nieiwlką uciążliwością, która z kolei może poprawić opłacalność
zatrudniania miejscowych - co przy naszej stopie bezrobocia nie jest bez
znaczenia.



> Cha, cha! A to dobre! Juz widze te tabuny Niemcow walacych jak w dym do
> Polski, aby pracowac w bogatych gospodarstwach sciany wschodniej.
>

I jeszcze prośba - trochę konsekwencji.
Jeżeli ktoś uważa, że napływ pracowników z UE do Polski jest tak mały, że
stawiania mu barier jest śmieszne to dlaczego sądzi że miałoby to w
jakikolwiek sposób zaszkodzić gospodarce. Albo ma znaczenia , albo nie.
Chyba, że to taki nawyk - jak polski rząd (jakikolwiek by nie był) zrobi
coś co traci "interesem państwa" (swoją drogą niemiłe określenie) to na
pewno jest to jest to śmieszne, żałosne i do tego szkodliwe. Dlatego
przypominam nie tak dawne stwierdzenie Schroedera, ze jako polityk odpowiada
przed niemieckimi wyborcami i dlatego w razie potrzeby będzie brutalnie
bronił interesów swojego kraju. I obronił - Niemcy ani Francja nie zostały
ukarane za złamanie unijnych założeń budżetów (nota bene wcześniej przez
Niemcy niemal wymuszonych).

>Idiotyzm polskiego rzadu zaczyna mnie przerazac.
Dopiero zaczyna - gratuluję mocnych nerwów.

Pozdrowienia
Paweł