=?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz?= <l...@g...pl> napisał(a):

> Wg. mnie bez sensu. Rozdzielenie na dwie kolumny jest sztuczne.
Niewykluczone, że dla wielu jest sztuczne. Przetestowałem układ na swojej
rodzinie, znajomych i w necie na różnych forach. Reakcja jest raczej
pozytywna, tzn "w 10 sekund wiem wszystko, wiem czy zaproszę czy nie, wiem o
co się dalej pytać na spotkaniu" Układ kolumnowy jest tak naprawdę
wygodniejszy do czytania w każdej dziedzinie. Widziałem publikacje naukowe, w
których zastosowano układ dwóch kolumn i dużych marginesów co ułatwia czytanie
i notowanie...


>Wolę czytać
> normalny układ niż domyślać się po jaką cholerę musiałeś zrobić inaczej.
Nigdy
> nie rozumiałem ludzi którzy za wszelką cenę muszą zmieścić CV na jednej
> stronie.

Skłonność do rozpisywania się jest czymś w naszej kulturze naturalnym. Reakcja
jest... o Boże, nie chce mi się tego czytać.



> Rekord pobiła laska która dokleiła (!!!) kawałek kartki aby tylko
> było na jednej stronie. Przerzucanie kartek? 2 strony to nadal jedna kartka.
> Kwestia czy CV zajmuje jedną czy dwie strony może mieć znaczenie tylko w
> jakiejś beznadziejnej branży.
To samo słyszałem o np. formularzach aplikacji projektów unijnych. "Jak mam
opisać swój najdoskonalszy na świecie projekt używając 1500 znaków ze
spacjami. A jak używając 400 znaków ze spacjami! A jak w jednym zdaniu!" To
można zrobić, wymaga to dyscypliny intelektualnej i umiejętności logicznego
myślenia i znajomości swojego własnego języka.

> Podsumowując: post z dupy, nic nie wnoszący. Niemniej pozdrawiam autora.

Dziękuję za oddzielenie przedmiotu od autora. Lubię rozmawiać z ludźmi, którzy
szanują rozmówców choć nie zgadzają się z ich poglądami.

Pozdrawiam Pana bardzo serdecznie.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/