Dnia Wed, 18 Aug 2010 08:34:57 +0100, grom@x napisał(a):

>> Sorry, ale twierdzenie, że wygląd czy płeć nie mają znaczenia, to czysta
>> propganda. Bo to jest szalenie istotna sprawa.
>
> jakbyś dodał że zależnie od sanowiska to może i można by się z toba
> zgodzić,

Owszem, zależnie od stanowiska... Ale stanowiska, w których nieistotny jest
wygląd, płeć ani postura stanowią zdecydowaną mniejszość.

> a tak zajechało m.in. seksizmem i dyskryminacją.

Ale seksizm i dyskryminacją istnieją i są regułą, a nie wyjątkiem. I nie
jest to nic niezwykłego, ani nawet nic złego.

> Uważaj, bo po pierwsze mamy równouprawnienie a po drugie nie wolno
> kogokolwiek klasyfikować "brunet - ok, szatyn - wynocha" (to oczywiście
> tylko przykład w wersji light)

Jeżeli będę szukał statysty do reklamy szamponu do włosów, to nie przyjmę
nikogo łysego.
Jeżeli w supermarkecie będę robił promocję podpasek, to nie zatrudnię tam
faceta, a na promocji maszynek do golenia nie zatrudnię kobiety.
Jeżeli będę szukał recepcjonisty, to co prawda płeć jest nieistotna, ale
raczej zdyskwalifikuję osoby z widocznymi bliznami na twarzy.
Jeżeli będę potrzebował pomocnika na budowie to nie przyjmę człowieka na
wózku inwalidzkim.
Jeżeli otworzę restaurację z tradycyjną, polską kuchnią, to nie zatrudnię
tam Azjaty, ani Murzyna.
Mężczyzna często będzie lepszym sprzedawcą wiertarek niż kobieta, nie z
racji większej wiedzy o wiertarkach, tylko dlatego, że klienci wolą o
wiertarkach rozmawiać z facetem...

Można tak wymieniać długo...

--
Yakhub