Sławomir Szyszło wrote:
> Dnia Thu, 21 Sep 2006 10:02:50 +0200, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
> wklepał(-a):
>
>> Zalezy ktora wersja weszla w zycie, ja interesowalem sie jak ustawa byla
>> przygotowywana i wiem, ze ten punkt wtedy nie zostal ustalony, ale jedna
>> z opcji przewidywala ubezpieczenie, a nie redystrybucje, bo
>> redystrybucji zreszta byc nie moze, chyba, ze od pewnego momentu budzet
>> zacznie doplacac do OFE. Jeden z projektow mowil, ze tak jak teraz jest
>> OFE tak powstana zaklady ubezpieczeniowe, byc moze w ramach OFE, ktore
>> dostana pieniadze i za nie Cie ubezpiecza od dlugosci zycia, wten sposob
>> bedzie wyliczona wyplata dla Ciebie. Po za tym spojrzenie na
>> ubezpieczenia przez wiekszosc Polakow tez est niewlasciwe, np wykupienie
>> opcji jest tak na prawde ubezpieczeniem. Niestety tak samo jak wiekszosc
>> uwaza, ze jak zdarzenie ma prawdopodobienstwo 0 to jest to zdarzenie
>> niemozliwe, co nie jest prawda...
>
> To doprawdy zaskakująca koncepcja, że zdarzenie o prawdopodobieństwie 0 może się
> zdarzyć. Możesz to wyjaśnić?
>
> I o jakich opcjach mowa, bo nie za bardzo kojarzę?

Naprzyklad - wylosowanie liczby wymiernej z odcinka (0,1) (ze zbioru
liczb rzeczywistych)... Prawdopodobienstwo takiego zdarzenia jest rowne
0, ale moze sie wydarzyc.



--
Kaczus/Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia