Dnia Thu, 21 Sep 2006 10:02:50 +0200, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
wklepał(-a):

>Zalezy ktora wersja weszla w zycie, ja interesowalem sie jak ustawa byla
>przygotowywana i wiem, ze ten punkt wtedy nie zostal ustalony, ale jedna
>z opcji przewidywala ubezpieczenie, a nie redystrybucje, bo
>redystrybucji zreszta byc nie moze, chyba, ze od pewnego momentu budzet
>zacznie doplacac do OFE. Jeden z projektow mowil, ze tak jak teraz jest
>OFE tak powstana zaklady ubezpieczeniowe, byc moze w ramach OFE, ktore
>dostana pieniadze i za nie Cie ubezpiecza od dlugosci zycia, wten sposob
>bedzie wyliczona wyplata dla Ciebie. Po za tym spojrzenie na
>ubezpieczenia przez wiekszosc Polakow tez est niewlasciwe, np wykupienie
>opcji jest tak na prawde ubezpieczeniem. Niestety tak samo jak wiekszosc
>uwaza, ze jak zdarzenie ma prawdopodobienstwo 0 to jest to zdarzenie
>niemozliwe, co nie jest prawda...

To doprawdy zaskakująca koncepcja, że zdarzenie o prawdopodobieństwie 0 może się
zdarzyć. Możesz to wyjaśnić?

I o jakich opcjach mowa, bo nie za bardzo kojarzę?

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/