"Kriss" <k...@p...onet.pl> wrote in
news:dtfqhj$p36$1@nemesis.news.tpi.pl:

>> > W Londynie za najniższą pensję kupię 10 par niezłych
>> > "adidasów" a w polsce ? 1,5 pary. Taka róznica.
>>
>> Hmm... W takim razie allegro klamie... Mnie wyszlo ok
>> 3-6 par wedlug cen z ofert tamtejszych. Chyba, ze
>> miales na mysli najdrozsze sklepy w Londynie i np
>> najdrozsze w Warszawie?
>
> Nie wiem co jest na allegro. Ale w londynie np. reeboki kosztowały
> mnie na przecenie 25funt, te same rok póżniej w polsce chcieli mi
> opchać w dużym "firmowym" sklepie za 475zł - oczywiście jako nowa
> kolekcjia. A 475zł to jaka część minimalnej płacy w polsce ? Bo 25funt
> to raczej niewielka cześć płacy minimalnej...

i w ten oto sposob narodzila sie nowa swiecka tradycja:
ocenianie wartosci nabywczej minimalnej krajowej na adidaskach;

zasady wydaja sie byc proste: w kraju, ktory chcemy przedstawic
korzystnie, wyszukujemy odpowiedni model adidaskow na przecenie
(kij, ze przecena moze byc podyktowana pewnie tysiacem powodow,
z ktorych wiekszosc jest uzasadniona marketingowo - tzn. to sklep
zyskuje na tym, ze pozornie obniza ceny na jakis produkt);
nastepnie przenosimy sie do kraju, ktory chcemy ocenic zle; tutaj
wyszukujemy taki sklep, co do ktorego mamy absolutna pewnosc, ze
jego wygorowana marza jest uzasadniona czynnikami nie zwiazanymi
ze sprzedawanymi produktami (takimi jak: sklep jest w "drogiej
dzielnicy"; sklep ma silna marke; sklep oferuje przesadna osbluge;
sklep ma przesadny wystroj); kupujemy podobne produkty w tych
sklepach i... juz mozemy glosic, ze wartosc nabywcza minimalnej
krajowej jest jakastam; czyz nie proste?

adas;