eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusje1276 brutto w UP w Warszawie...Re: 1276 brutto w UP w Warszawie...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Immona" <c...@n...gmailu>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: 1276 brutto w UP w Warszawie...
    Date: Tue, 26 May 2009 07:28:06 +1200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 65
    Message-ID: <gvergi$pat$1@inews.gazeta.pl>
    References: <6...@n...onet.pl>
    <gv1o76$r0t$1@news.dialog.net.pl>
    <gv1q26$kh2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gv1q6b$sdg$1@news.dialog.net.pl>
    <gv1rka$gl5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gv1s0g$tuq$1@news.dialog.net.pl>
    <gv1u55$ppv$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gv32h6$2ds$1@news.onet.pl>
    <0...@2...googlegroups.com>
    <gv3feg$b6e$1@news.onet.pl>
    <5...@m...googlegroups.com>
    <gv3k27$1bu$1@news.dialog.net.pl>
    <f...@x...googlegroups.com>
    <1hf6bw9ysabub$.iv0279kd7ez3$.dlg@40tude.net>
    <b...@t...googlegroups.com>
    <gv66md$a78$1@news.onet.pl> <gv672m$al5$2@news.onet.pl>
    <gv6863$eh7$1@news.onet.pl> <gv68o1$g3h$1@news.onet.pl>
    <gv69bs$hmu$1@news.onet.pl> <gv69nf$ith$1@news.onet.pl>
    <gv6b90$n4f$1@news.onet.pl> <gv6cc0$q3n$1@news.onet.pl>
    <gv8b1n$lcp$1@news.onet.pl> <gv8hs9$d0t$1@inews.gazeta.pl>
    <gvdjuv$bai$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 118-93-73-75.dsl.dyn.ihug.co.nz
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1243279699 25949 118.93.73.75 (25 May 2009 19:28:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 May 2009 19:28:19 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-User: immonaa
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:229856
    [ ukryj nagłówki ]


    "Baloo" <b...@o...eu> wrote in message news:gvdjuv$bai$1@news.onet.pl...
    > "Immona" <c...@n...gmailu> napisała
    >

    >> Bulwersowanie sie Chinami, podczas gdy komfort, w ktorym dzis zyjemy
    >> powstal z udzialem takiego samego (jesli nie gorszego) etapu to pewna
    >> hipokryzja
    >
    > Nie. Hipokryzją byłoby, gdybym uważał, że europejski wyzys był "cacy" a
    > chiński jest "be", a tak nie uważam. Nie pochwalam żadnej formy wyzysku i
    > łamania praw człowieka w imię rozwoju gospodarki.

    Korzystajac z europejskiego dobrobytu korzystasz z owocow tego wyzysku, czy
    tego chcesz, czy nie i jestes w bardzo wygodnej sytuacji do potepiania, bo
    Twoj swiat moze sie juz bez tego dosc dobrze obejsc, bez wielkiej szkody dla
    gospodarki. Jesli powiesz, ze sie o to nie prosiles, to Chinczycy tak samo
    nie mieli wplywu na swoje miejsce urodzenia.

    >
    >> Gdyby zabronic (jakims cudem skutecznie) "wyzysku" w fabrykach krajow
    >> rozwijajacych sie, to tym samym odebraloby sie im mozliwosc dogonienia
    >> nas i zapewnienia tamtejszym przyszlym pokoleniom tego poziomu dostatku,
    >> ktorym cieszymy sie my. Bo niestety jest to jedyny sposob, w jaki moga
    >> nas dogonic.
    >
    > Jak wyżej. Kto powiedział, że MUSZĄ nas doganiać, albo że muszą akurat
    > teraz, od razu? Twoja argumentacja jest poniekąd logiczna, ale przypomina
    > mi argumentację "Bo wysoki sądzie, jakbym go nie zabił, to nigdy nie
    > dorobiłbym się takiego auta".

    Chca. Chcialbys komus mowic, ze nie, wcale nie chce tego, na co sie
    zdecydowal ciezko pracowac?

    Praca w wyzyskujacych fabrykach w Chinach nie jest obowiazkowa. Zglaszaja
    sie do niej - i to masowo - najczesciej imigranci z chinskiej wsi, gdzie
    jest straszna bieda, no ale ludzie zyli tam od wiekow i nie wygineli, wiec
    gdyby nie chcieli doganiac zachodniego standardu zycia, nikt nie bylby w
    stanie im zabronic nie ruszac sie z miejsca zamieszkania. Twoje porownanie z
    zabiciem kogos, zeby mu cos ukrasc jest o tyle bez sensu, ze w Chinach
    "ofiary" konkuruja ze soba o mozliwosc bycia wyzyskiwanym i chca tego, bo
    daje im to lepsze perspektywy na przyszlosc niz zostanie na wsi, gdzie
    jedzenie sobie wyrosna, ale nie zdobeda zbyt wiele gotowki pozwalajacej na
    zakup np. edukacji dla dzieci.

    BTW ja mam straszny chinski wyzysk tuz za rogiem. Pralnia, no wiesz, gorace
    i suche powietrze od suszarek, halas, noszenie worow, ludzie pracuja tam od
    7 rano do 9 wieczorem 7 dni w tygodniu - ci sami, nie dwie zmiany - i nie
    zamykaja na swieta, chyba ze na te dwa dni w roku, gdy tutejsze prawo wymaga
    sie zamknac. Nie maja dni wolnych, nie maja czasu na jakiekolwiek rozrywki
    poza domem ani na wydawanie zarobionej kasy, siedza w tej pralni od rana do
    wieczora i sa caly czas zajeci, bo maja mase klientow. To wlasciciele i
    czlonkowie ich rodziny. Jestem ich stalym klientem i patrze sie na ich styl
    zycia z mieszanina podziwu i przerazenia - co za pracowitosc, ale tez zero
    rownowagi w zyciu, zaharuja sie na przedwczesna smierc. I co - mam prawo im
    tego zabronic, powstrzymac ich? Nie. Postanowili poswiecic swoje zycie dla
    nastepnego pokolenia i dla dogonienia w szybkim tempie miejscowych - ich
    wybor i tak jak swoje pieniadze, swoj czas i swoje zdrowie tez moga "wydac",
    na co chca.

    I.
    --
    http://nz.pasnik.pl
    http://blog.pasnik.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1