Re: 1276 brutto w UP w Warszawie... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Baloo" <b...@o...eu>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: 1276 brutto w UP w Warszawie...
Date: Fri, 22 May 2009 12:01:58 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <gv5t70$f36$1@news.onet.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<s...@p...org>
<gv0mtg$sfk$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gv0vqs$tsb$1@news.onet.pl>
<gv115i$epg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gv1lo7$pa1$1@news.dialog.net.pl>
<gv1nm5$grl$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gv1o76$r0t$1@news.dialog.net.pl>
<gv1q26$kh2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gv1q6b$sdg$1@news.dialog.net.pl>
<gv1rka$gl5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gv1s0g$tuq$1@news.dialog.net.pl>
<gv1u55$ppv$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gv32h6$2ds$1@news.onet.pl>
<0...@2...googlegroups.com>
<gv3feg$b6e$1@news.onet.pl>
<5...@m...googlegroups.com>
<gv3kdu$2oe$1@inews.gazeta.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
<gv5irk$gfm$1@news.onet.pl>
<9...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1242986528 15462 81.190.65.126 (22 May 2009 10:02:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 May 2009 10:02:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <9...@s...googlegroups.com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:229771
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "mihau" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:91238af0-181b-4b08-9bf5-959a1b2db728@s28g2000vb
p.googlegroups.com...
On May 22, 9:05 am, "Baloo" <b...@o...eu> wrote:

> > Zasadnicze pytanie: Czy było gorzej?
>
> Zasadnicze pytanie - czy w Chinach jest gorzej niż u nas?

> To w Chinach jest wolny rynek?

Jeśli chodzi o prawo pracy? A owszem, jak najbardziej. Choć nazwałbym to
raczej "wolną amerykanką".
Przypominam, że nie mówimy o rynku gospodarczym, tylko o rynku pracy.