eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusje1200 - 1500 zł netto - dużo czy malo ?Re: 1200 - 1500 zł netto - dużo czy malo ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "andrzej" <b...@o...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: 1200 - 1500 zł netto - dużo czy malo ?
    Date: Wed, 23 Jun 2004 19:57:19 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 23
    Sender: v...@k...onet.pl@zagorze.smstv.pl
    Message-ID: <cbcg9q$3fn$1@news.onet.pl>
    References: <cb6vlv$3bf$1@atlantis.news.tpi.pl> <cb726v$mqr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cb75df$jkc$1@news.onet.pl> <cb8jph$nkl$1@sunflower.man.poznan.pl>
    <cb92sl$rhu$1@news.onet.pl> <cb94et$5ab$1@sunflower.man.poznan.pl>
    <cb9t6k$31p$1@news.onet.pl> <cb9u44$f7m$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cba2ou$lo0$1@news.dialog.net.pl> <cbbakq$c5j$1@news.onet.pl>
    <cbbglt$k63$1@news.dialog.net.pl> <cbc59l$kdj$1@news.onet.pl>
    <cbcff3$asi$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: zagorze.smstv.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1088013434 3575 81.210.104.2 (23 Jun 2004 17:57:14 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 23 Jun 2004 17:57:14 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:118537
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
    news:cbcff3$asi$1@news.dialog.net.pl...
    > > Czyli uważasz też za rozsądne wprowadzenie urzędowych cen minimalnych na
    > > podstawowe artykuły spożywcze?
    >
    > Sorry, ale uprawiany przez ciebie rodzaj wymiany poglądów, w którym
    najpierw
    > wkładasz mi w usta (czyli w klawiaturę) własne "przemyślenia", następnie z
    > nimi namiętnie polemizujesz, aby na koniec obwieścić światu, że twoje
    > wnioski pogrążyły mnie w tej dyskusji jest mi jakoś nieciekawy
    > merytorycznie...

    Czy to nie ty pisałaś/eś, że kodeks pracy chroni:
    "Przed najbardziej patologicznymi zjawiskami, które powstawać mogą (i często
    powstają) w wyniku oczywistej dysproporcji pozycji pracownika wobec
    pracodawcy w połączeniu ze stosunkiem zależności."

    Więc pytam Cię teraz krótko dlaczego to pracownika chcesz chronić przed
    "dysproporcjami" i wyzyskiem ze strony pracodawcy, a nie chcesz chronić
    sklepikarza przed wyzyskiem z Twojej strony?

    andrzej

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1