-
61. Data: 2002-09-10 15:43:37
Temat: Re: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia?
Od: Daniel Podlejski <u...@u...eu.org>
Samotnik napisał:
[...]
: Mogę spytać, co jest takiego pociągającego w tych wielkich koncernach, aby się
: poddawać takim testom? Tak dobrze płacą? Na jakie stanowisko startujesz?
Wiesz, ludziom wydaje się, że jak duża korporacja, to będzie tam cudnie i
wspaniale, że będą awansować, że firma za nich zadba o wszystko. A tymczasem
nie jest tak różowo. IMHO nie ma gorszego miejsca pracy niż duża korporacja.
A płace ? W niektórych małych i średnich firmach zarobisz lepiej, a w
większości równie dobrze.
--
Daniel Podlejski <u...@u...eu.org>
... When you're talkin to yourself and nobody's home
You can fool yourself, you came in this world alone ...
-
62. Data: 2002-09-10 16:20:30
Temat: Re: Procter&Gamble-test analitycznegomyślenia?
Od: "Kamila Górecka" <k...@N...gazeta.pl>
Samotnik <s...@s...eu.org> napisał(a):
> Mogę spytać, co jest takiego pociągającego w tych wielkich koncernach, aby
się
> poddawać takim testom? Tak dobrze płacą? Na jakie stanowisko startujesz?
> --
Powody: konkurencyjne pensje, duze mozliwosci awansu, praca w
miedzynarodowym srodowisku,szkolenia w kraju i zagranica rozbudowany pakiet
socjalny, swietni specjalisci od ktorych mozna sie duzo nauczyc, na pierwszy
rzut oka w P&G fajna atmosfera. A sam test warto zdawac dla samego
sprawdzenia sie. Aplikuje na stanowisko Market Research Associate Manager w
dziale badan rynkowych. Skonczylam socjologie, specjalizacje metodologiczno-
badawcza, dlatego to stanowisko szczegolnie mnie interesuje, moglabym robic
to, co mnie pasjonuje.
Kamila
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
63. Data: 2002-09-10 16:33:16
Temat: Re: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia?
Od: Samotnik <s...@s...eu.org>
W artykule <s...@w...underley.eu.org> Daniel Podlejski
napisał(a):
> Samotnik napisał:
> [...]
>: Mogę spytać, co jest takiego pociągającego w tych wielkich koncernach, aby się
>: poddawać takim testom? Tak dobrze płacą? Na jakie stanowisko startujesz?
>
> Wiesz, ludziom wydaje się, że jak duża korporacja, to będzie tam cudnie i
> wspaniale, że będą awansować, że firma za nich zadba o wszystko. A tymczasem
> nie jest tak różowo. IMHO nie ma gorszego miejsca pracy niż duża korporacja.
> A płace ? W niektórych małych i średnich firmach zarobisz lepiej, a w
> większości równie dobrze.
Mam takie samo zdanie, ale się nie chcę wypowiadać, bo rzeczywiście nie pracowałem w
dużych koncernach i mogę nie wiedzieć... :)
--
Samotnik http://www.samotnia.eu.org/
-
64. Data: 2002-09-10 16:35:56
Temat: Re: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia?
Od: "Lia" <L...@w...poczta.onet.pl>
"Daniel Podlejski" wrote:
> Samotnik napisał:
> [...]
>> Mogę spytać, co jest takiego pociągającego w tych wielkich
>> koncernach, aby się poddawać takim testom? Tak dobrze płacą? Na
>> jakie stanowisko startujesz?
>
> Wiesz, ludziom wydaje się, że jak duża korporacja, to będzie tam
> cudnie i wspaniale, że będą awansować, że firma za nich zadba o
> wszystko. A tymczasem nie jest tak różowo. IMHO nie ma gorszego
> miejsca pracy niż duża korporacja. A płace ? W niektórych małych i
> średnich firmach zarobisz lepiej, a w większości równie dobrze.
A mi się wydaje, ze to zalezy od danej jednostki. Od tego czy pasuje do
danej kultury organizacyjnej. ja osobiscie męczę się w małych firmach gdzie
jest marazm, nei m arywalizacji. Wiem doskonale ze mam osobowosc typu B i
lepiej sie czuje w duzych korporacjach. Jest to wyłącznie mój wybór. Kazdy
sam dokonuje takiego wyboru. I prawda jest ze wiele osob prosto po studiach
chca do duzych firm, a okazuje sie ze nei podoba im sie jednak, i ze to nie
dla nich miejsce. Wtedy je zmieniają, i wiedzą ze tera zbeda szukac pracy w
firmach o innej kulturze. So, dla kazdego cos dobrego.
pzdr
--
Lia
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.